Výhrůžky Donalda Trumpa by mohly být pro NATO zkouškou make-or-break | Světové zprávy

Veřejné vyjádření Donalda Trumpa o novém požadovaném cíli pro spojence NATO utratit 5 % národního důchodu na obranu jistě uvrhne vlády v celé Evropě do krizového režimu – nejen zde ve Spojeném království.

Británie se prezentuje světu a zejména Spojeným státům jako největší výdaje na obranu v Evropě a NATO nejmocnější evropská armáda.

Ještě Sir Keir Starmer se ani nepodařilo stanovit časovou osu pro to, co popisuje jako „cestu k 2,5 %“ HDP investovaným do jeho ozbrojených sil, oproti dnešním něco málo přes 2 %.

Pokud se premiér bude jen držet tohoto slibu, riskuje, že na něj bude nová administrativa nahlížet jako na žalostně neambiciózní a v obraně nedůvěryhodnou.

Pak je tu mimořádná hrozba pana Trumpa v případě potřeby násilně ovládnout Grónskoi když tento cenný kus území patří kolegovi spojenci z NATO v podobě Dánska.

Tento krok – pokud by k němu došlo – by ukázal omezení základního principu aliance podle článku 5.

Má zaručit, že všichni spojenci přijdou na obranu jakéhokoli členského státu, který je pod ozbrojeným útokem.

Ale co když má být agresor také spojencem?

Také se zdálo, že zvolený prezident zmařil jakoukoli naději Ukrajina být v brzké době nabídnuto členství v alianci – hlavní požadavek prezidenta Volodymyr Zelenskyj.

Místo toho zněl pan Trump soucitně Vladimíra Putina absolutní odpor k takovému kroku.

Řekl, že se setká s ruština prezident po nástupu do úřadu – opakování slibu ukončit válku na Ukrajině, i když opět bez upřesnění jak.

Výbuchy se objevily na dlouhé úterní tiskové konferenci, která znamenala startovní výstřel v tom, co by mohlo být pro NATO testem make-or-break – aliance transatlantických přátel, která povstala z popela druhé světové války.

Přečtěte si více:
Trump hovoří o Kanadě, Gaze a zrušení Bidenova zákazu
Průvodce vším o Trumpově inauguraci

Evropští členové NATO, stejně jako Kanada, už byli biti, když byl pan Trump naposledy v Bílém domě – a správně.

USA příliš dlouho financovaly bezpečnost Evropy, zatímco většina jejich spojenců – včetně Spojeného království – sklízela takzvanou „mírovou dividendu“, která následovala po rozpadu Sovětského svazu a konci studené války. výměna výdajů na obranu za priority v době míru, jako je hospodářský růst, zdravotní péče a vzdělávání.

pane Trumpe dal jasně najevo během svého prvního funkčního období jeho nespokojenost s tím, co viděl jako okrádání Washingtonu, a přísahal, že Evropa přiměje svůj spravedlivý díl břemene.

Dokonce varoval členské státy, že USA nepřijdou na pomoc spojenci, který nedosáhl alespoň minimálního cíle výdajů NATO ve výši 2 % HDP – něco, co se dříve zavázaly udělat do roku 2024, ale jejich plnění bylo pomalé. na.

Takový jazyk elektrizoval spojence způsobem, který nedokázala ani Putinova počáteční invaze na Ukrajinu v roce 2014 s anexi Krymu a útoky na východě země.

S rostoucí hrozbou ze strany Ruska v důsledku rozsáhlé války na Ukrajině v roce 2022, spojenou s konfliktem na Blízkém východě a výzvou, kterou představuje Čína, se však ukázalo, že tato zvýšená úroveň výdajů spojenců byla stále daleko za hranicí toho, co je potřeba k obnově armád v celé Evropě, které byly vyhloubeny po celá desetiletí.

Přečtěte si více ze Sky News:
Trumpovo varování před Gazou riskuje, že bude méně nebezpečné
Trump žádá soud, aby zamítl odsouzení za mlčení

Mark Rutte, nový generální tajemník NATO, připravil půdu pro to, co se očekává, že bude dalším impulsem k navýšení investic, když minulý měsíc pronesl významný projev, ve kterém vyzval spojence, aby se vrátili k „válečnému myšlení“ a „turbocharge“ výdaje na obranu.

Řekl, že to mělo čelit rostoucím hrozbám, ale podle pozorovatelů to byla také preventivní reakce na očekávané požadavky příští Trumpovy administrativy.

V každém případě to představuje obrovskou výzvu pro všechny spojence, zejména pro sira Keira Starmera.

On a Rachel Reeves stojí před volbou: změnit kurz, pokud jde o jejich nejvyšší priority hospodářského růstu, čekací listiny nemocnic a nové bydlení, a místo toho více investovat do obrany nebo se vzepřít tomu, co bude nepochybně rostoucím požadavkům Spojených států utrácet miliardy liber více za Spojené království ozbrojené síly – a možná dokonce nechat zemi v pozici, kdy by jí USA nepřišly na pomoc, kdyby byly napadeny.