Tepelná čerpadla, EV a méně kebabů: Všimnete si dalšího řezu emisí – ale polovina práce se provádí | UK novinky

„Sedmý rada pro rozpočet na uhlík pro vládu Spojeného království“ nemohl znít únadněji.

Je to však pravděpodobně nejdůležitější zpráva pro britskou ekonomiku a možná i politické bohatství vlády Keir Starmer.

Britský světový vedoucí cíl Řezání emisí uhlíku na nulu Do roku 2050 je kolostně ambiciózní. A jak Labourovi kritici radostně poukazují, potenciálně zničující.

Ale to, co se nezmíní často často, je to, jak jsme, aniž by si někdo všiml, už jsme udělali polovinu potřebné práce. Naše emise jsou již o 50%.

Toho bylo dosaženo zbavením se uhlí a nahrazením rostoucího podílu výroby energie na plynu větrem a sluneční energií.

To nebylo zdaleka jednoduché – a zbývá toho hodně pro to, aby doručila kampaň práce „domácí čisté energie“ (nezmínila se o tom, že o tom, že, nebo jiná vláda, museli zákonně povinni to udělat).

Ale to snižuje zbývajících 50% emisí, kde se věci stávají zajímavými. Protože odtud nachází cesta k čisté nule přímo do domovů lidí, kde žijí billpayers a voliči.

A všimneme si toho.

Do roku 2038 až 2042 bude většina domácností muset vykopat svůj plynový kotel pro tepelné čerpadlo, přepnul na elektrické auto a pravděpodobně jíst trochu méně masa (chytře odborník na výbor vyvolal kebabs jako polooficiální měřítko Zde: Stravování masa musí padat z ekvivalentu osmi kebabů týdně na šest do roku 2050. Potíže většina spotřebitelů by radovala žaludku – možná méně, kdyby to byly jehněčí kotlety nebo steak).

Výhody jsou vícenásobné. EV a tepelná čerpadla jsou ze své podstaty efektivnější, méně znečišťující, izolovaná od šoků poháněných konflikty a – jakmile za ně zaplatíte – levnější.

A je tu rub. Protože jsou nyní mnohem dražší, výzvou pro vládu s omezením hotovosti je to, jak pomoci spotřebitelům s předem, které nám všechny z dlouhodobého hlediska prospívají.

Přečtěte si více:
Jak přichází boj o klima do vašeho domova
Způsoby, jak čistý nulový tlak ovlivňuje britskou ekonomiku

Na rozdíl od podobných domácích technologických zavádění, ke kterým došlo stejně rychle – internet, lednice, mobilní telefony – tepelná čerpadla a EV nepřinášejí do domu žádné okamžité výhody, pokud nejsou levnější nebo lepší.

Aby to došlo, musí vláda zhodnotit elektřinu mnohem levnější a učinit úspory smysluplné pro spotřebitele nebo společnosti, které by rádi nainstalovaly, například tepelné čerpadlo zdarma, pokud by je zákazník mohl zaplatit zpět po celou dobu životnosti produktu prostřednictvím Úspory účtů a stále vycházejí na vrchol ve srovnání s plynovým kotlem.

A pro vládu, která přibila čistou nulu k jejímu stožáru, je tam více žaludku než šest kebabů týdně.

Kritici chybí bod čistého nulového push

Plynová lobby již je prohloubená. Výbor vylučuje vodík (potenciální náhrada za zemní plyn) jako řešení s úpravou klimatu.

Rovněž modeluje levnější elektřinu přesunem „politických nákladů“ (v podstatě zelené poplatky a část teplých domů odběru) z elektřiny části účtů, kde v současné době sedí a na plynnou část, takže EV a tepelná čerpadla okamžitě dostupnější a v podstatě a tepelnější čerpadla a Plynové kotle méně.

Pak je tu rostoucí příliv proti síťovému nulovému sentimentu z práva britské a mezinárodní politiky, jehož poselství je: že záchrana planety zničí spotřebitele, zablokuje ekonomiku a je nepravidelná vzhledem k tomu, že Spojené království už toho udělalo tolik a my jsme už tolik a my jsme to udělali tolik a my jsme to udělali tolik a my jsme Jen malý přispěvatel k globálnímu oteplování.

To je trochu chybějící. I když zapomenete na planetu, jaký napůl kredibilní politik by mohl říct voličům, že jsou proti novějším, lepší technologii, která nakonec spotřebitelům a širší ekonomice zdravější a lepší?

Ale je to pochopitelné. Realizace výhod nových čistých technologií vyžaduje čas, nebo vyšší nákladů na předem.

Musíme také důvěřovat, že se některé technologie zlepší – jak máme všichni účtovat naše EV na rušném prázdninovém servisní stanici?

Právě teď však důvěra, hotovost a – pokud jde o rozpočty na uhlík – čas, nedostatek.