Všechno, co potřebujete vědět o obnovení Harveyho Weinsteina – a proč stále nebude propuštěn z vězení | Ents & Arts News

Sedm let poté, co se obvinění proti němu poprvé objevila online, je Harvey Weinstein zpět u soudu.

Když se obvinění objevila na konci roku 2017, americká herečka Alyssa Milano tweetovala: „Pokud všechny ženy, které byly sexuálně obtěžovány nebo napadeny, napsaly„ mě také “jako status, mohli bychom lidem dát pocit velikosti problému.“

To porodilo to, co nyní známe jako hnutí #MeToo a záplava žen – slavné a ne – sdílení příběhů o násilí a obtěžování na základě pohlaví.

Weinstein byl uvězněn v roce 2020 a od té doby byl držen v notoricky známém vězeňském komplexu Rikers Island v New Yorku.

Dnes začíná výběr poroty pro případ proti 73letému, kde budou opět slyšeny původní obvinění ze znásilnění a sexuálního napadení.

Zde se podíváme na to, proč existuje obnovení – a proč pravděpodobně zůstane za mřížemi – a co se stalo s #MeToo.

Proč existuje obnovení?

Weinstein je zpět u soudu, protože jeho první dvě odsouzení byla převrácena loni v dubnu a nyní se opakují.

V roce 2020 byl odsouzen na 23 let vězení poté, co byl shledán vinným ze sexuálního napadení bývalého produkčního asistenta Mimi Haleyho v roce 2006 a v roce 2013 znásilnil bývalou herec Jessica Mann.

V dubnu 2024 však nejvyšší soud v New Yorku převrátil oba odsouzení kvůli obavám, které soudce učinil nesprávná rozhodnutí, včetně umožnění ženě svědčit, kdo nebyl součástí případu.

Na předběžném slyšení v lednu letošního roku však bývalý hollywoodský magnát, který má problémy s rakovinou a srdcem, požádal o dřívější datum kvůli jeho špatnému zdraví, to však bylo zamítnuto.

Související články
Harvey Weinstein žaluje svého bratra Boba
Harvey Weinstein se vrhl do nemocnice

Když bylo rozhodnuto v loňském roce, soudce F

V září 2024 nepojmenovaná žena podala obvinění, že Weinstein na ni v roce 2006 přinutil ústní sex v hotelu na Manhattanu.

Obranní právníci se pokusili vyhodit obvinění a tvrdili, že státní zástupci se jen pokoušejí posílit svůj případ, ale soudce Farber se rozhodl jej začlenit do současného obnovení.

Weinstein popírá všechna obvinění proti němu a tvrdí, že jakýkoli sexuální kontakt byl konsensuální.

Proč nebude propuštěn?

I když obnovení končí v rozsudcích, které nejsou vinné ve všech třech počtech, zůstane Weinstein za mřížemi na ostrově Rikers.

Je to proto, že byl v únoru 2023 podruhé odsouzen poté, co byl v roce 2013 usvědčen z znásilnění herce v hotelovém pokoji v Los Angeles.

Byl také shledán vinným z násilné ústní kopulace a sexuální penetrace cizím předmětem ve vztahu ke stejné ženě, pojmenovaný pouze u soudu jako Jane Doe 1.

Soudce rozhodl, že šestnáctiletý trest by měl být doručen po 23letém, který byl uložen v New Yorku.

Weinsteinovi právníci se tuto větu odvolají – ale prozatím je 16 let za mřížemi stále.

Změnilo se to #MeToo – a co se změnilo?

„Metoo byl dalším způsobem, jak ženy svědčit o sexuálním násilí a obtěžování,“ říká Dr. Jane Meyrick, docentka v psychologii zdraví na University of West England (UWE).

„Vystavilo to frustrace kolem případů podávání zpráv a ukázalo se, že právní systém nebyl postaven tak, aby dal ženám spravedlnost – protože se na to prostě vzdali a místo toho to začali říkat online.

„To bylo nesmírně symbolické – protože většina společností je postavena na umlčení sexuálního násilí a obtěžování.“

Poté, co se #MeToo v roce 2017 stal virovým, byl v několika amerických státech prodloužen statut omezení případů sexuálních napadení, což obětem poskytlo více času na to, aby se přihlásily, a došlo k určité reformě dohod o nezminění (NDA), které Weinstein pravidelně používal.

Výsledkem bylo, že více žen a zvýšené povědomí o násilí na základě pohlaví, zejména u žen, které jsou méně nakloněny tolerovat jakoukoli formu obtěžování, podle profesora Alison Phipps, sociologka specializujícího se na pohlaví na Newcastle University.

„Došlo k nárůstu kapacity pro zpracování zpráv v některých organizacích a institucích – a my jsme viděli mnoho vysoce postavených mužů svržených mužů,“ říká.

„Hnutí #MeToo se však zaměřilo na jednotlivé muže a individuální případy – spíše než na kulturu, která umožňuje chování pokračovat.

„Jednalo se o pojmenování a hanba a“ zbavení se „těchto špatných mužů – vypálením je ze své práce nebo vytvořením nových zločinů, aby mohli poslat více z nich do vězení – ne řešení problému v jeho kořeni.“

Dr. Meyrick, který napsal knihu #MeToo pro ženy a muže: Porozumění síle prostřednictvím sexuálního obtěžování, uvádí příklad pracoviště a stereotypu „narážení pachatele“ nebo pachatele.

„HR oddělení stále nejsou navržena tak, aby chránila pracovníky – jsou postaveny tak, aby potlačily a způsobily, že věci zmizí.“ Výsledkem je, že muži jsou často „tiše pohybovali“ s „žádnou skutečnou odpovědností“.

Totéž platí ve školách, dodává Prof Phipps, kde věří, že obavy o popularitu mezi mladými chlapci samozvaného misogynisty a ovlivňovače Andrew Tate jsou řešeny příliš „purtivně“.

„Zpráva zní:„ Nemluvíme o Andrew Tate “a„ neměli byste se s ním angažovat “,“ říká. „Ale to, co bychom měli dělat, je ptát se chlapců a mladých mužů:“ Proč ho máš rád? „,“ Co se tady děje? “ – Ten hlubší rozhovor chybí, “říká.

Pomohly se s vysokými profilovými případy celebrit?

Oba odborníci souhlasí, že budou nevyhnutelně zmocnit některé ženy, aby se přihlásily.

Zdůrazňují však, že často nejsou „nic jako„ většina ostatních případů sexuálního násilí nebo obtěžování, což činí srovnání kresby „nebezpečnými“.

Odkazování na případ Weinsteina v USA a Gisele Pelicot„Ve Francii, Dr. Meyrick říká:“ Vzali více lidí po velmi dlouhou dobu, aby dosáhli jakéhokoli přesvědčení – mnoho lidí lidí není nic takového. „

Prof Phipps dodává: „Mohou vytvořit představu, že je to„ skutečné “znásilnění, pokud je spácháno sériovým sexuálním delikventem – a ne každý člověk, který páchá sexuální újmu, je sériový pachatel.“

Součástí jejího výzkumu se ve Velké Británii zaměřila na „Lad Culture“ a související sexuální násilí na univerzitách.

Říká: „V sociálních prostorech se děje mnoho tohoto druhu násilí, kde jsou drogy a alkohol a mladí lidé, kteří se házejí, kteří nevědí, kde jsou hranice.

„To je nezbavuje žádné odpovědnosti – ale porovnání těchto„ chlapců “s Harveyem Weinsteinem se zdá být nevhodné.“

Dr. Meyrick říká, že většina obětí, s nimiž mluvila prostřednictvím svého výzkumu, „by nešla po právní trase“ – a stíhání a míry přesvědčení jsou stále extrémně nízké.

„Většina z nich se nesnaží pro spravedlnost. Chtějí jen být věřeni a slyšet – to je důležité a restorativní,“ říká.

Specializovaní služby, které mohou takto podporovat oběti, jsou však nedostatečně financovány – a varuje nestačí pro změnu postojů prostřednictvím sexuální výchovy a politiky zaměstnanosti.

„Dokud nebudeme osvobodit muže z mužských rolí, které nabízí společnost – kde je objektivizace žen normalizována jako žertování – zůstanou zdravými syny patriarchátu.

„Potřebujeme transformativní, soucitné vzdělání pro mladé muže – a mladé ženy. To je tam, kde je mezera stále.“