Rozsudek Nejvyššího soudu „objasňuje“ zákon o rovnosti z roku 2010 – a musíme se vrátit ke zdravému rozumu, říká Harriet Harman | Politické zprávy

Rozsudek Nejvyššího soudu o definici ženy „objasnil“ zákon o rovnosti z roku 2010, řekla Harriet Harman – protože naléhala na lidi, aby se cítili „jisti, že mohou využít svůj zdravý rozum“.

Peer a bývalý ministr práce předložil zákon o rovnosti, nyní zákon o rovnosti z roku 2010, který chrání lidi před diskriminací na pracovišti a v širší společnosti.

Legislativa se stala středem diskuse v debatě o transgenderových právech, protože nebylo jasné, zda termín „pohlaví“ označoval biologický pohlaví nebo „certifikovaný“ sex, jak je zákonně definován zákonem o rozpoznávání pohlaví z roku 2004 (GRA).

Politika nejnovější: PM se připojí k vojákům na palubě vlajkové lodi letadlové lodi

Minulý týden, Nejvyšší soud jednomyslně vládl že definice „ženy“ a „sexu“ v zákoně o rovnosti z roku 2010 se týká „biologické ženy a biologického pohlaví“.

To znamená, že někteří poskytovatelé služeb jednoho pohlaví budou moci vyloučit trans ženy, pokud to považují za přiměřené a nezbytné.

Baronka Harman však v rozhovoru s Beth Rigby na podcastu volební dysfunkce Sky News na Sky News uvedla, že poskytovatelé prostorů pro jednoho pohlaví to dokázali podle zákona vždy schopni.

Řekla: „Co teď musíme udělat, je s Nejvyšším soudem, který objasnil to, co jsme v zákoně z roku 2010 řekli, že konsenzus musí být přestavěn.

„Pevně ​​věřím, že většina lidí neradi vidí, jak transmirentizovaní a pronásledováni, a chtějí jen žít a nechat žít a nechat lidi jít dál a žít ty nejlepší životy, jaké mohou.

„A většina lidí chápe, že pokud jednáte se ženami, které byly traumatizovány mužským násilím, mohlo by to být tak, že tam ve skutečnosti trans -žena brání pocit, že mohou být pohodlní v útočiště nebo v poradenském zasedání.“

Během podcastu se baronka Harman, Beth Rigby a baronka Davidsonová hrála zvuk poslaný z Ellie, 25leté trans ženy z Glasgow.

Řekla, že byla „devastovaná“ rozhodnutím minulého týdne.

„Bojím se a jsem naštvaná,“ řekla.

„Nemyslím si, že ještě existuje jasnost, co toto rozhodnutí vlastně znamená pro moji švagrovou komunitu.

Přečtěte si více:
JK Rowling vyžaduje rozhodnutí Sir Keir Starmer nad rozhodnutím Nejvyššího soudu
Rozhodnutí Nejvyššího soudu má okamžité důsledky v reálném světě

„GRA byla nyní vykreslena prakticky bezvýznamná a britská vláda mohla odpovědět tím, že řekla:“ Jo, dostatečně spravedlivá, pojďme je aktualizovat, abychom se mohli ujistit, že trans -lidé jsou ve společnosti respektováni a chráněni pro to, kým jsou „, ale místo toho se na nás vrhají – s vládními ministry dokonce navrhují ženské prostory jako toalety.

„Myslím, kam mám jít?

„Pro tolik trans žen, jako jsem já, to zjevně není bezpečné používat toalety pro muže, nemluvě o úplně odvlhčení.

„Není vhodné, aby se policista mužů poklepával po mé hrudi a je to také jasně zcela nefunkční.“

Dodala: „Celá tato věc se provádí pod rouškou toho, že se některé ženy cítí bezpečnější, zatímco ve skutečnosti dělá tolik z nás, ať už trans nebo ne, materiálně méně bezpečné, a ani si nemyslím, že bychom měli tuto konverzaci, kdyby média a někteří politici nestrávili za posledních pět let.

„Je to prostě tak, tak zbaběle a kruté.“