Giles Martin na AI plánuje: „Je to jako říkat, že můžeš vyrazit můj dům, pokud vás nepožádám, abyste ne ‚| Ents & Arts News

Producent Giles Martin uvedl, že plány na umožnění AI firmám používat práci umělců bez povolení, pokud se tvůrci odhlásí, je jako zločinci, kteří dostanou volnou ruku, aby se do domů vyvolali, pokud jim není výslovně řečeno.

Martin, který je synem Beatles producent George Martin a pracoval s Sir Paul McCartney Na dokumentárním seriálu Get Back a Track Beatles 2023 si dnes a poté hovořili s Sky News na britském hudebním protestu ve Westminsteru, který se shodoval s parlamentní debatou o této otázce.

Podle plánů by byla vytvořena výjimka pro autorská práva pro školení umělé inteligence (AI), takže technologické firmy by nepotřebovaly licenci k používání materiálu chráněného autorským právem – spíše by se tvůrci museli odhlásit, aby se zabránilo použití jejich práce.

Kreativy říkají, že pokud by to mělo být přihlášeno spíše než ven, a vyzývají vládu, aby zrušila návrhy a zastavila vývojáři AI „ukradnout“ svou práci “bez platby nebo povolení“.

„Pokud vytvoříte něco jedinečného, ​​mělo by to být pro vás jedinečné,“ říká Martin. „Nemělo by být možné sklidit a poté používat jiní lidé. Nebo pokud ano, mělo by to být s vaším svolením … nemělo by to být na vládách nebo velké technice.“

Sir Elton John a Simon Cowell patří mezi celebrity, které podpořily kampaň proti návrhům, a Sir Paul také promluvil proti nim.

„Jedná se o mladé umělce,“ říká Martin. „Pokud by včera napsal mladý Paul McCartney ve věku 20 nebo 22 let, nyní … Big Tech by téměř dokázal tuto píseň sklízet a použít pro své vlastní prostředky. Nedává to žádný smysl, toto rozhodnutí se odhlásí – kde je to v podstatě jako říkat:„ Dokážete vyvolávat můj dům, pokud vás nepožádám, aby se nepožádal “.“

„Nejsem anti -ai – je to otázka povolení“

Trať Beatles občas byl napsán a zaznamenán John Lennon V New Yorku na konci 70. let a AI byla použita k extrahování svých vokálů pro vydání 2023. Dokument Get Back také používal technologii obnovy zvuku, což umožnilo izolovat hudbu a vokály.

„Nejsem anti (AI), neříkám, že bychom se měli vrátit k psaní na zákonících,“ řekl Martin. „Ale myslím si, že je to otázka umělce.“

Použil AI k „vykopávání“ Lennonova hlasu se svolením panství pozdního zpěváka, řekl, a je „odlišný ode mě, když jsem získal 3D tiskárnu, abych vytvořil Johna Lennona“.

Dodal: „Myšlenka například, kdokoli váš oblíbený umělec je – budoucnost je, že se vrátíte z práce domů a oni vám zpívají píseň, zejména pro vás, tímto umělcem, tím hlasem. A to vás bude cítit lépe, protože AI bude vědět, jak se v té době cítíte. To je možná skutečnost.

Přečtěte si více:
Autoři „naprosto nemocní“ objevují knihy v „Shadow Library“
Nástroj AI by mohl být v bitvě proti Alzheimerově měnič herní

Crispin Hunt, z 90. let, skupina Longpigs, která se také zúčastnila protestu, uvedla, že „veškerá technologie potřebuje nějaký dohled“.

„Pokud odstraníte schopnost světu vydělat si na živobytí z kreativity, nebo pokud znehodnocujete kreativitu do té míry, že se stane koníčkem a bezcenné, pak bude lidstvo v životě mnohem méně bohaté, protože je to umění a kultura,“ řekl. „A proto to společnosti chtějí zdarma.“

Údaje (použití a přístup) Bill zahrnuje především dohody o sdílení dat, ale ve fázi výboru byla odstraněna záruky transparentnosti.

Kritici říkají, že je třeba provést změny, aby se zajistilo, že společnosti školí generativní modely AI, které zveřejňují, zda byla práce lidského tvůrce použita a chránila kreativy podle stávajících pravidel pro autorská práva.

V únoru více než 1 000 umělců a hudebníků včetně Kate Bush, Damon Albarn, Sam Fender a Annie Lennox vydal tiché album na protest při navrhovaných změnách.

V té době mluvčí vlády uvedl, že současná pravidla Spojeného království „zadržovala kreativní průmysl, média a sektor AI v realizaci jejich plného potenciálu – a to nemůže pokračovat“.

Mluvčí uvedl, že konzultovali o návrzích, které lépe chrání „zájmy vývojářů AI i držitelů“ a doručují řešení „, které umožňuje prosperovat“.