Poslanci kritizují terminálně nemocnou intervenci Esther Rantzen’s Assistované umírání | Politické zprávy
Vyléčitelně nemocný novinář Dame Esther Rantzen byl během debaty o asistovaném umírajícím zákonu označen za „neúctivý“ a „urážlivý“.
Zakladatelka vysílání a zakladatelka Childline napsala všem poslancům před páteční debatou Commons, která je naléhala na to, aby hlasovali za to, co nazvala „klíčovou reformou“.
Poslanci hlasovali o změnách provedených návrhem zákona – fáze zprávy – následující měsíce výboru, která se prochází přes linii přes něj poté, co byl minulý rok představen poslancem Labour Kim Leadbeater.
Návrh zákona říká, že lidé se šesti měsíci na živoby, kteří mají mentální kapacitu, mohou požádat o lékařskou pomoc, aby legálně ukončili svůj život.
Dame Esther, která má rakovinu plic ve čtvrté fázi, navrhla mnoho poslanců, kteří se postavili proti návrhu zákona, „nehlášené osobní náboženské víry, což znamená, že by je neuspokojila žádná opatření“.
Kampaní proti legislativě prokázali mimo parlament. Pic: Pa
Ve vysoce nabité relaci Commons však někteří poslanci vzali z toho Umbrage.
Labour MP Florence Eshalomi, který je křesťanem a poprvé hlasoval proti návrhu zákona, řekl Commons: „To je upřímně urážející osoby se zdravotním postižením, tvrdě pracující profesionály nahoru a dolů po zemi, kteří vyvolali mnoho platných obav z tohoto zákona, aby jej zamítli jako náboženská víra.“
Jess Asato, poslanec práce, která se jako dítě starala o svou babičku s vážnými zdravotními problémy, řekla Dame Esther „obvinila ty z nás, kteří mají obavy z účtů, že mají nehlášené náboženské přesvědčení“.
„Mnoho kolegů to považovalo za nechutné a neúctivé,“ řekl poslanec, který předtím hlasoval proti návrhu zákona.
Ministr zdravotnictví Wes Streeting, který minulý rok hlasoval proti návrhu zákona, podpořil kritiku paní Asato, když retweetoval její X Post a řekl, že komentář Dame Estherové o víře byl „obzvláště nechutný“.
Komentář paní Asato’s Commons se setkal se dohodou mnoha poslanců, kteří řekli: „Slyšte, slyšet.“
Přečtěte si více:
Co je to v Assisted Dying Bill?
Požadavek na soudce vrchního soudu vyřadil
Pro-asistovaní umírající aktivisté mimo parlament v předvečer páteční debaty. Pic: Ap
„Nemotorní kritika ‚
Konzervativní poslanec Dr. Kieran Mullan uvedl, že došlo k některým „neužitečným poznámkám vysoce profilovaných aktivistů“, a přestože není náboženský, byl „znepokojen neviditelným kritikou“, že ti, kteří proti návrhu zákona namítají, tak činí kvůli jejich „náboženským přesvědčením“.
V komentářích Dame Estherové, Rebecca Paul, Tory MP pro Reigate, uvedla, že není proti asistovanému umírání „v zásadě“, ale je proti návrhu zákona – a chtěla zaznamenat záznam: „Nemám žádné osobní náboženské přesvědčení.“
Debata viděla některé poslance na pokraji slz, když popsali své vlastní zkušenosti s vysilujícími podmínkami nebo měli členy rodiny v bolesti.
Poslanci nemusí hlasovat podél stranických linií za návrh zákona.
Kim Leadbeater je poslanec, který představil účet
Jak hlasovali poslanci?
Poslanci předložili pozměňovací návrh předloženou MS Leadbeater, který „rozšiřuje ochranu“, aby objasnili, že nemají „žádnou povinnost“ být součástí asistované smrti, schválili poslanci.
Poskytuje také právní ochranu lékařům, aby zajistili, že nejsou předmětem žádného druhu trestu za odmítnutí provádět asistovanou smrtí.
Byla zamítnuta další nová klauzule, která umožňuje zaměstnavatelům uložit přikrývku na zaměstnance, kteří usnadňují asistovanou smrt.
Od doby, kdy byl návrh zákona poprvé představen, došlo k významným změnám, včetně nahrazení soudce vrchního soudu Podepsat asistované umírání tříčlenným panelem odborníků – na vrcholu dvou lékařů, kteří musí schválit.
Doba, kdy by vstoupil v platnost asistovaného umírání, se zdvojnásobil na čtyři roky od doby, kdy se stal zákonem, pokud bude hlasován.
Lékařské fakulty táhnou podporu
Oponenti tvrdili, že návrh zákona nemá dostatek záruk a je spěchán.
Tři dny před debatou, Royal College of Psychiatrists vytáhla svou podporu Pro návrh zákona o změně, který bude znamenat, že psychiatr musí být na panelu, který rozhodne, zda někdo může zemřít.
Následující den zaujala Královská vysoká škola lékařů (největší vysoká škola) podobnou pozici.
Příznivci však tvrdí, že je čas změnit zákon, přičemž paní Leadbeater říká: „Pokud neékáme o změnu zákona, v podstatě říkáme, že status quo je přijatelný.“
Source link
