Hainault vražda obviněný měl „jasný záměr“ zabít 14letého Daniela Anjorina při útoku meče, řekl soud | UK novinky

Muž obviněný z vraždy čtrnáctiletého Daniela Anjorina měl „jasný záměr zabít“ během série útoků mečů poháněných drogami, slyšela porota ve starém Baileyovi.

Varování: Tento článek obsahuje podrobnosti, které čtenáři mohou považovat za zoufalství

Marcus Monzo popírá vraždu teenagera, který byl na cestě do školy poté, co opustil svůj domov ve východním Londýně, v 7. dubnu loňského roku v 7 hodin ráno.

37letý španělsko-brazilský státní příslušník z Newhamu je obviněn z vraždy, čtyř počtů pokusů o vraždu a jednoho počtu zranění se záměrem, mimo jiné.

Pan Monzo je obviněn z celkem 10 přestupků, z nichž osm popírá.

‚Téměř dekapitace‘

Prokurátor Tom Little KC, který nastínil případ proti Monzovi, uvedl, že obviněný měl „jasný záměr“ zabít několik lidí během série útoků, které trvaly 20 minut.

Pan Little řekl porotě, že Daniel „prostě chodil do školy“, když byl „zabit“ mečem, který popsal jako 60 cm na délku, a jako „smrtelná zbraň“.

Tato zbraň, řekl, byl zvyklý zaútočit na Daniela zezadu, sekat krk, než ho bodl do hrudi, jakmile byl na zemi.

Pan Monzo se „rychle přestěhoval jako predátor“, řekl státní zástupce soudu.

Počáteční rána, řekl, byl „ničivým“ a „nepředvídatelným sekacím zraněním“ na levé straně Danielovy tváře, což způsobilo „téměř dekapitaci“.

První údajná oběť

Pan Little řekl porotě, že před údajným zavražděním Daniela toho dne žalovaný řídil šedou dodávku přímo do muže jménem Donato Iwule, který šel do koopakujícího, kde pracoval.

Vozidlo zasáhlo „takovou silou“, že poslalo Iwule a dodávku do zahrady, rozbilo plot a betonový sloup.

Soud byl prokázán záběry, že Monzo vystoupil z dodávky a čelil Iwule, který křičel: „Neznám vás“ obžalovanému.

Po krátkém pronásledování pan Little řekl, že obviněný „houpal“ meč směrem k Iwuleho krku a pak trupu.

Iwule však unikl a bylo to „pozoruhodné“, že nebyl zabit nebo výrazně zraněn, řekl Little.

Policisté s „významnými zraněními“

Obžalovaný je také obviněn ze zranění policistů, kteří přišli do Hainaultu, aby pomohli Danielovi.

Tvrdí se, že vyskočil na PC Yasmin Margaret Mechem-Whitfield a způsobil „významná zranění“.

PC Mechem-Whitfield „statečně pronásledoval“ obviněného, ​​dodal státní zástupce a byl třikrát zasažen mečem.

„Věříš v Boha?“

Porota také slyšela, že Monzo vloupal do rodinného domu – „neskrývat se“, řekl pan Little, ale proto, že chtěl „více zabít“.

Monzo vstoupil do malé ložnice, kde Sindy Arias a Henry de Los Rios Polania spali se svou čtyřletou dcerou a údajně se jich zeptali: „Věříte v Boha?“

„To, co se stalo, muselo být děsivé a matoucí,“ řekl pan Little soudu, když se Monzo pokusil otočit meč na panu de Los Rios Polania a paní Arias.

Přečtěte si více o Sky News:
Putin se chce pomstít za útoky na Airbase Kyiv, Trump varuje
Tělo nalezeno při hledání chybějícího Brita v Portugalsku
Opuštěné budovy zkoumané v Madeleine McCann Search

Pan Little řekl, že obžalovaný „musel mít v úmyslu zabít oba“, ale byl „zastaven ve svých stopách“ zvukem plačícího čtyřletého, který se probudil rozruchem. Poté opustil nemovitost.

Druhý důstojník, inspektor Moloy Campbell, byl údajně bodnut mečem během pokusu o zatčení Monza a zranil mu ruku.

Obžalovaný byl nakonec zadržen, když se pokoušel vylézt na garáž, aby unikl.

Před útoky také „zabil a zabil“ kočku, řekl pan Little soudu.

„Snížená odpovědnost“

Prokurátor řekl porotě, že obrana bude používat argument snížené odpovědnosti, což by snížilo trestné činy vraždy na jednoho ze zabití.

Pan Little dodal, že obrana má důkazní břemeno, které porotě ukáže, že jejich klient nechtěl zavraždit Daniela, a že bylo pravděpodobnější než ne, že neměl v úmyslu spáchat vraždu.

Řekl také, že Monzo toho rána údajně kouřil konopí – popsal jako „samovolně vyvolanou intoxikaci“ – a pravděpodobně trpěl psychotickou poruchou „schizofrenickou symptomy“, včetně „klamných přesvědčení“, že on i jeho rodina byli v „smrtelném nebezpečí“.

Pan Little však tvrdil, že to nebude stačit ke snížení odpovědnosti Monzo.

Prokurátor uvedl, že obžalovaný je „fit k prospěch“, a tak se „obrana šílenství“ nevztahuje.