Daň z bohatství nemusí být plně formovaná návrh – ale mohla by být uvedena do mixu | Politické zprávy

Chci vás vzít do každodenního pouličního briefingu Downing Street pro politické novináře, aby se pokusili vysvětlit pravděpodobnost, že vláda zavede daň z bohatství.

Sezení, označované jako „lobby“, jsou hlavní šancí pro reportéry, aby grilovali oficiálního mluvčího premiéra o velkých politických otázkách dne.

Nyní mluvčí občas přichází na tyto sezení s jasnou a zřejmou aktualizací, která „vytvoří zprávy“.

Většinu času se však pokoušíme číst mezi řádky toho, co se říká, hledáme rady nebo voly, které by mohly naznačovat, zda se číslo 10 pokouší zavřít příběh nebo ho nechat běžet.

To není vždy jednoduché, jak bylo prokázáno v tomto briefingu.

Politika nejnovější: Reevesův daňový nepokoj se prohlubuje

Vezměte tuto první odpověď od mluvčího PM, když se zeptáte, pokud Sir Keir Starmer podpořil daň z bohatství.

„Ti, kteří mají nejširší ramena, nesou největší břemeno a volby, která jsme učinili, odrážejí, že… náš progresivní daňový systém znamená, že nejvyšší 1% daňových poplatníků přispívá téměř třetinou daně z příjmu s příjmy z bohatství a daní z aktiv… směřuje na financování desítek miliard liber za veřejné služby.“

Nyní jeden způsob interpretace, kterým je Downing Street, říká, že již zasáhnou nejbohatší, takže je není třeba je udeřit více daněmi.

Ale znovu by mohl také říci, že získávání peněz od super bohaté je preferovanou politikou této vlády a jako takové se může stát znovu.

Takže co to je?

No, zeptali jsme se na to a to je odpověď, kterou jsme dostali.

„ kancléř řekl, že nebudeme přinést daň z bohatství “.

Ukazatel na předchozí prohlášení o rekordu je klasická metoda lobby, která vypnutí příběhu, aniž by se k němu přímo vyjádřilo.

Takže jasná odpověď?

V tomto případě se mluvčí stále zdál poněkud neochotný hodit svou plnou váhu za tento předchozí komentář od Rachel Reeves.

To vše znamenalo, že několik desítek novinářů opustilo briefingovou místnost zmatenou tam, kde Downing Street stála v politice, přičemž jediným solidním výsledkem je skutečnost, že vláda rozhodně nic nevylučovala.

Za to, co to stojí za to, moje čtení o situaci – založené na jiných rozhovorech a mnoha briefingu lobby, ve kterých jsem v průběhu let seděl – je to, že nápad daně z bohatství (v tuto chvíli) nedosáhl bodu, kdy se stal formálním návrhem, ale může být dosud uveden do mixu.

Důvodem, proč se nyní mluví, je ten, že bývalý vůdce Labouru Neil Kinnock navrhl na Sky News ‚ Nedělní ráno s Trevorem Phillipsem Titoři kabinetu s tím mohou být sympatičtí.

Lord Kinnock, který byl vůdcem v letech 1983 až 1992, to řekl Uvedení 2% daně z aktiv v hodnotě nad 10 milionů GBP by přineslo až 11 miliard GBP ročně.

To, zda tento veterán strany odráží chvění zevnitř vlády nebo jednoduše postaví nové návrhy, je nejasné.

Můžete však vidět, jak by se takové opatření zařadilo do stávajícího zatížení, který by se uprostřed kabinetu zaklouzl mezi těmi, kteří mají sklon k dani a utrácení (Angela Rayner, Lisa Nandy, Ed Miliband) a další se více zajímají o úspory a investování (Rachel Reeves a Darren Jones).

Prozatím tři až čtyři měsíce z rozpočtu, který bude muset získat značné množství peněz, to pravděpodobně můžeme myslet jako na něco jako daň Schrodingera – současně zapnuto a vypíná se svým konečným stavem, pouze tehdy, když kancléř otevře její červenou krabici, přijde na podzim.