Nejdůležitější součástí každoroční řeči Mansion House Speech bylo to, co nebylo řečeno | Peníze novinky

Skutečným příběhem z úterního nočního sídla byl více toho, co se nestalo, než co se stalo.

Tyto projevy jsou tradičně velkou roční příležitostí kancléře k oznámení reformy finančního sektorua ke způsobu, jakým vládní daně a reguluje peněžní systém.

Spekulace byla v útěku před tím, co by Rachel Reeves ukládat nová omezení Na částku, kterou mohou lidé uvést do daně bez daně ISA úspory.

Někteří se také divili, zda by kancléř uložil na bankovní systém nové daně a mírně změkčil ránu tím, že uvolnil kapitálové požadavky a certifikační pravidla, která ztěžují nábor špičkových bankéřů.

V případě, že se ani nestalo.

Kancléřka neoznámila žádné změny v systému ISA, ačkoli dodala, že „bude i nadále uvažovat o dalších změnách ISA“. Neohlásila nárůst bankovního poplatku, jak někteří předpokládali, ačkoli uvolnila některé předpisy, kterým čelí bankéři.

Přečtěte si více:
Měl bys dostat celoživotní Isa? Dva klíčové problémy, které je třeba zvážit
Existuje 15 miliard liber Wiggle Room ve fiskálních pravidlech Reeves?

Byl zde řada dalších oznámených plánů, shromážděných do balíčku, kterou MS Reeves daboval „Leeds Reforms“ (po městě, které obsahuje její volební obvod – také domov pro mnoho finančních firem). Kancléř uvedl, že to činilo „nejrozsáhlejší balíček reforem na regulaci finančních služeb za více než deset let“.

Ale vzhledem k předchozímu kancléři, Jeremy Huntvyrobil velmi podobné zvuky před třemi lety, když oznámil své vlastní „Edinburghské reformy“ a mnoho z mnoha v soudce finančního sektoru, že se změnilo jen velmi málo, máte důvod být trochu skeptický.

Ovlivňující reformy

Nic z toho neznamená, že vás nebude ovlivněna žádnou z reforem oznámených v úterý večer. Pokud plánujete koupit dům, jedna změna právě oznámila (Vlastně Bank of Englandne ministerstvo financí) by měla sloužit k poskytování vyšších hypoték s úvěrem k hodnotě pro kupující-zejména hypotéky při více než 4,5násobku příjmu kupujících.

Avšak možná nejvýznamnější ze všech prvků řeči kancléře nebyly „Leedsovy reformy“ nebo skutečnost, že nedošlo k změnám v režimu Isa nebo bankovním poplatku – byl to fiskální slon v místnosti.

Protože teprve před pár týdny se všechno změnilo. Vláda provedla drastickou U-obrat na jeho sociálních reformáchzanechávat mezeru ve veřejných financích, že (vše ostatní se rovná) bude muset být naplněna buď vyššími daněmi, méně výdajů nebo více půjček. Krátce nato byl kancléř vyobrazen v slzách v poslaneckém domě. Trhy odpověděly dramaticky.

To byla první řeč kancléře od té chvíle. Skutečnou otázkou tedy v úterý večer bylo, zda se bude odkazovat buď na černou díru nebo na slzy.

No, došlo k pohledu na ten druhý. Kancléřka odkazovala na nedávnou návštěvu školy, kde se jí zeptal, jakou práci nejvíce chce na světě, a řekl: „Vzhledem k událostem za posledních několik týdnů by měl mít podezření, že mnozí z vás by sympatizovali, kdybych řekl:„ něco jiného než kancléře. “

„Ale já jsem ne.

„Jsem hrdý na to, že tady dnes večer mohu stát a oslovím vás podruhé v Mansion House jako kancléř státní pokladny.“

Když už mluvíme o fiskálních pravidlech, která ji zasahuje, také řekla: „Tato vláda a já jsme i nadále odhodlali naše neobchodovatelná pravidla.“

To vše vyvolává otázku: Jak bude vláda splnit tato pravidla? Nejpravděpodobnější odpověď je: vyšší daně. Skutečná otázka zní: Které daně a kdy se o nich dozvíme? Projev Mansion House neposkytl žádné další odpovědi.