👉 Kliknutím sem posloucháte volební dysfunkci na vaší podcastové aplikaci 👈
Kdo věděl, co únik afghánských dat? A mohl by někdo v parlamentu udělat více, aby pomohl prozkoumat vládu v době superinjunkce? Harriet si to myslí.
V této epizodě tedy Beth, Ruth a Harriet hovoří o masivním porušení, slyšeních tajných soudů a ústavním chaosu, který se uvolní.
Plus – Fallout z nejnovějšího povstání práce. Čtyři poslanci ztratili bič – oficiálně pro opakované vzdor, ale neoficiálně? Vládní zdroj to nazval „přetrvávající knobheadery“.
Takže Keir Starmer zpřísňuje jeho přilnavost nebo ztráta kontroly? A jak se to porovnává s vzpoury minulosti práce?
Oh a zpěvák Chesney Hawkes dostane neočekávanou zmínku.
Reaguje na nároky v podcastu o tom, zda mluvčí Commons Sir Lindsay Hoyle mohl prozkoumat vládu, mluvčí Commons řekl: „Jak bylo jasné, pan Speaker byl sám o sobě, a tak by byl o této věci, a tak by byl o této záležitosti, a tak by byl již uvědomován, a tak by se o této záležitosti nevědomil.
„Soudní příkaz nemohl omezit řízení v parlamentu a mezi doručováním soudního příkazu v září 2023 a 2024 všeobecné volby Mr mluvčí udělil čtyři UQS o věcech týkajících se afghánských uprchlíků a přesídlení.
„Kromě toho, jak je uvedeno v zákoně o spravedlnosti a bezpečnosti 2013, nemá řečník žádné pravomoci, aby se obrátil na záležitosti zpravodajské a bezpečnostní výbor.“
Source link
