Chladný dokument, který sleduje jaderné zbraně zpět do Británie – a hrozbu, které nyní čelíme | Věda, klima a technické zprávy

Před osmdesáti lety dnes americký bombardér B-29 upustil atomovou bombu na japonské město Hirošima.

Byl to úsvit atomového věku, ale narození bomby lze vysledovat za pouštěmi Nového Mexika do Británie, před pěti lety.

Kopie ručně tytovaného dokumentu, nyní v Bodleian Library v Oxfordu, je prvním popisem atomové bomby dostatečně malé, aby se použila jako zbraň.

Memorandum Frisch-Peierls byl napsán dvěma jadernými fyziky na University of Birmingham v roce 1940.

Otto Frisch a Rudolf Peierls se ve filmu Oppenheimer neznají, ale jejich papír je připisován s tím, že se startuje projekt Manhattan, který nakonec postavil bombu.

Oba židovští vědci, kteří oba uprchli z nacistického Německa, stavěli na nejnovějším porozumění štěpným a jaderným řetězcem, aby navrhli bombu vyrobenou z obohaceného uranu, která byla dostatečně kompaktní, aby byla přenášena letadlem.

Dokument, tak tajný v době, kdy byla vytvořena pouze jedna kopie, přispívá k chlazení.

Nejen, že podrobně popisuje, jak postavit bombu, ale předpovídá, ale předpovídá dříve nepředstavitelnou sílu jeho výbuchu.

„Taková exploze by zničila život v široké oblasti,“ napsali.

„Velikost této oblasti je obtížné odhadnout, ale pravděpodobně pokryje střed velkého města.“

Radioaktivní spad by byl nevyhnutelný “a dokonce i celé dny po explozi bude zabita každá osoba vstupující do postižené oblasti“.

Obě smrtící vlastnosti bomb, které by následně padly na Hirošimu a Nagasaki, okamžitě zabily asi 100 000 a více než 100 000 dalších v následujících letech – většina z nich civilisty.

Přečtěte si více:
Určení Hiroshima Survivor Warning
„Destroyer of Worlds“, který postavil atomovou bombu

„Nejděsivější zbraně, jaké kdy byly vytvořeny“

Tyto bomby měly výbušnou sílu asi 16 a 20 kilotonů TNT – síla dostatečně skvělá k ukončení druhé světové války.

Ale ve srovnání s dnešními jadernými zbraněmi byly malé.

„To, co bychom nyní nazvali jaderné zbraně s nízkým výnosem,“ řekla Alexandra Bell, prezidentka bulletinu atomových vědců, který kampaň za jaderné odzbrojení.

„Mluvíme o městských torpédoborců … to jsou opravdu nejděsivější zbraně, jaké kdy byly vytvořeny.“

Mnoho z těchto „vysokých výnosů“ jaderných zbraní jsou termonukleární návrhy poprvé testované v 50. letech.

Využívají sílu jaderného štěpení, které zničilo Hirošimu k využití ještě více energie spojováním jiných atomů dohromady.

První test fúzní bomby v roce 1952, Codename „Mike“, přinesl nejméně 500krát více energie než ty, které se na Japonsko upadly.

Neprakticky devastující, ale důkaz smrtícího principu.

Varianty termonukleární hlavice W76, které v současné době rozmístěte USA a Velká Británie, jsou asi 100KT, šestkrát silnější než bomba Hirošima.

Jen jeden klesl na město, velikost Londýna by měla za následek více než čtvrt milionu úmrtí.

Největší hlavice v americkém současném arzenálu, B83 má výbušný ekvivalent 1,2 megatonů (1,2 milionu tun TNT) a okamžitě by zabil více než milion.

Moderní mezikontinentální balistické střely (ICBMS) jsou však navrženy tak, aby přepravovaly více hlavic.

Například ruský Sarmat 2 je považován za schopný nést 10 megatonů jaderného užitečného zatížení.

Jsou navrženy tak, aby zasáhly více cílů najednou, ale pokud by byly všechny upuštěny na město, jako je Londýn, většina jeho populace po devíti milionech by byla zabita nebo zraněna.

Pokud je tento druh síly nepochopitelný, zvažte, kolik jaderných hlavic je nyní na světě.

Devět zemí – USA, Rusko, Čína, Francie, Velká Británie, Indie, Pákistán, Severní Koreje a Izrael – má jaderné zbraně.

Několik dalších má zájem je mít.

USA a Rusko mají kolem 4 000 jaderných hlavic – 90% globálního jaderného arzenálu a více než dost, aby zničili civilizaci.

Podle analýzy ze Stockholmu International Peace Research Institute se China USA domnívala, že má kolem 600 hlavic, ale naznačila touhu dohnat.

Předpokládá se, že Peking staví až 100 nových hlavic ročně a ICBMS je doručí.

Pět dalších pěti jaderných sil, včetně Velké Británie, plánuje buď zvýšit nebo modernizovat své stávající jaderné zásoby.

Závod jaderných zbraní, který vytvořil tuto situaci, si představoval Frisch a Peierls v jejich memorandu z roku 1940.

Vzhledem k hromadným civilním obětem, které by to nevyhnutelně způsobilo, vědci zpochybnili, zda by bomba měla být někdy využívána spojenci.

Napsali však: „Pokud člověk pracuje na předpokladu, že Německo je nebo bude v držení této zbraně … Nejúčinnější odpovědí by byla protirot s podobnou bombou.“

Nevěřili tomu, že bomba, kterou navrhli, a pokračovali v pomoci stavět v Los Alamos, bude někdy použita.

Peierls, zničený jeho používáním v Japonsku, se odvrátil bombu a později vedl kampaň za odzbrojení.

Ale tato práce je nyní stejně nedokončená jako vždy.

Smlouvy o nešíření pomohly snížit drahé a nadměrné jaderné arzenály Ruska a USA a zabránilo více zemím v budování jaderných bomb.

„Všechno trendy ve špatném směru“

Ale pokrok se zastavil s invazí na Ukrajinu, protože jaderná napětí pokračovalo jinde.

„Po všech extrémně tvrdé, únavné práci, kterou jsme udělali, abychom snížili jaderná rizika, je nyní všechno trendy nesprávným směrem,“ řekla Alexandra Bell.

„USA a Rusko si navzájem odmítají mluvit o strategické stabilitě.

„Čína staví svůj jaderný arzenál bezprecedentním způsobem a struktury, které udržovaly nešíření na místě, zastavují šíření jaderných zbraní kolem nás.“

„Nová rizika zvýšení hrozby“

Svět se mohl během kubánské raketové krize v roce 1963 přiblížit k jadernému konfliktu, ale fragmentovaný a febrilní stav geopolitiky je nyní nebezpečnější, tvrdí.

Konflikt pravidelně světla mezi jadernou ozbrojenou Indií a Pákistánem; Zahraniční politika Donalda Trumpa vyvolala obavy, že Jižní Korea by mohla pronásledovat bombu, aby čelila jaderné hrozbě Severní Koreje; Některé státy na Středním východě se dívají na jaderný odstrašující prostředek buď jaderně-sjednocené Írán nebo jaderný ozbrojený Izrael.

Přidejte ke kombinaci vojenské použití AI a stresorů, jako je změna klimatu, a pohled na bulletin atomových vědců je situace nejistější než v roce 1963.

„Je to nebezpečnější, ale jiným způsobem,“ řekla Alexandra Bell. „Soutok všech těchto nových existenciálních rizik zvyšuje hrozbu po celém světě.“