Starmer popírá ministry zapojené do čínského špionážního zkušebního kolapsu | Politické zprávy

Sir Keir Starmer popřel, že všichni ministři byli zapojeni do kolapsu soudního řízení údajných čínských špionů.

Christopher Cash, 30 let, bývalý parlamentní výzkumný pracovník a učitel Christopher Berry (33 let), byli obviněni ze špionáže pro Čínu, ale týdny před zahájením soudu začaly, Bylo to upuštěno.

Berry, Witney, Oxfordshire a Cash, Whitechapel ve východním Londýně, obvinění popřel.

Politika nejnovější: Starmer „méně zájem“ o Blaira než příměří

Sir Keir, jeho ministři a poradce pro národní bezpečnost Jonathan Powell čelili obviněním, že byli zapojeni do upuštěného soudu.

Předseda vlády tvrdil, že vzhledem k tomu, že poslední konzervativní vláda neurčila Čínu jako hrozbu pro národní bezpečnost, nemohla jeho vláda poskytnout důkaz, což řekl, že ředitel státního zastupitelství Stephen Parkinson řekl, že je nutný pro splnění prahu pro stíhání.

Pan Parkinson obvinil ministry za to, že neposkytli klíčové důkazy potřebné k postupu.

Během obchodní návštěvy v Indii byl předseda vlády dotázán, zda byl do rozhodnutí neposkytl důkaz, že v době údajných trestných činů byl jakýkoli ministr nebo pan Powell zapojen do rozhodnutí, že v době údajných trestných činů představuje Čína hrozbu pro národní bezpečnost.

Odpověděl: „Mohu být naprosto jasné, že se do žádného z rozhodnutí nebyli zapojeni ministři, protože tato vláda byla ve vztahu k důkazům, které jsou předloženy před soudem v této záležitosti.“

Nezmínil se konkrétně pana Powella.

Přečtěte si více:
Vinu hra nad kolapsem zkušebního kolapsu. Kdo má pravdu? Kdo se mýlí?

Začátkem tohoto týdne podnikl pan Parkinson neobvyklý krok poslání poslance Vláda odmítla označit Pekinga nepřítelecož vedlo k upuštění od případu.

Sir Keir zopakoval svou linii, že případ se mohl spoléhat pouze na důkazy z období, kdy byl pár obviněn ze špionáže, od roku 2021 do roku 2023, kdy byli konzervativci ve vládě.

Řekl: „Důkazy v tomto případě byly v té době vypracovány a odrážely pozici tak, jak tomu bylo v té době,“ řekl premiér v Indii.

„A to zůstalo situací od začátku do konce.

„To je nevyhnutelně, protože ve Velké Británii můžete lidi vyzkoušet pouze na základě situace, jako tomu bylo v té době.

„Nemůžete vyzkoušet lidi na základě situace, jak je nyní nebo může být v budoucnu, a proto jediný důkaz, že soud by k tomu kdy připustil, by byl důkazem toho, jaká situace byla v té době.

„Nejedná se o politický bod strany. Je to otázka práva.“

Tvrzení sira Keira bylo zpochybněno bývalými nejlepšími státními zaměstnanci a právními odborníky.

Mark Elliott, profesor veřejného práva na University of Cambridge, řekl Sky News, že neexistuje žádný zákonný požadavek, aby země byla prohlášena za nepřítele pro někoho, kdo bude souzen za porušení zákona o oficiálním tajemství.

Řekl, že současná vláda „vybírala třešničky“, co předchozí vláda řekla o Číně, aby tvrdila, že je nepovažují za hrozbu pro národní bezpečnost.

Existuje však několik příkladů konzervativní vlády, že Čína byla v době, kdy byla Berry a hotovost obviněna ze špionáže, hrozbou národní bezpečnosti.