Drake tvrdí, že UMG a Spotify společně naplánovaly posílení diss tracku Kendricka Lamara Not Like Us | Ents & Arts News

Drake tvrdil, že Universal Music Group (UMG) a Spotify uměle podpořily diss track Kendricka Lamara Not Like Us, který byl namířen proti němu.

Právníci zastupující kanadskou umělcovu firmu Frozen Moments LLC v pondělí podali u soudu na Manhattanu žalobu, aby se stěžovali.

Přichází poté Kačer a Lamar, kteří jsou oba podepsáni s labely UMG, měli počátkem tohoto roku velký spor a vzájemně se zaměřovali na diss tracky.

To zahrnovalo Lamarův singl Not Like Us, který byl streamován téměř 900 milionůkrát a surově napadl Drakea a vznesl vážná obvinění proti němu a jeho blízkým.

Píseň se ukázala být velkým hitem, když se hádka mezi dvěma hip-hopovými giganty rozlila do veřejné sféry.

Podobné neshody nejsou v hip-hopu nic neobvyklého, ale k tomuto došlo mezi dvěma umělci, kteří již dříve spolupracovali na řadě písní.

„Vymyšlené a absurdní právní argumenty“

Drake tvrdil, že UMG pracovalo na nafouknutí streamů a rozhlasových her diss tracku „k maximalizaci“ zisků.

Tvrdil, že UMG a Spotify uměle posílily streamy skladby „včetně použití ‚botů‘ a dohod o platbě za hraní“.

V prohlášení pro Sky News UMG tato obvinění ostře odmítla, přičemž mluvčí je označil za „urážlivé a nepravdivé“.

Dodali: „V našich marketingových a propagačních kampaních používáme ty nejvyšší etické postupy.

„Žádné množství vykonstruovaných a absurdních právních argumentů v tomto předakčním podání nemůže zakrýt skutečnost, že fanoušci si vybírají hudbu, kterou chtějí slyšet.“

V právní petici zástupci Drake tvrdí: „It (UMG) místo toho zahájilo kampaň za manipulaci a saturaci streamovacích služeb a rozhlasových vln písní „Not Like Us“, aby se tato píseň stala virální.“

Přečtěte si více ze Sky News:
Ed Sheeran se omlouvá novému manažerovi Man United
Kate Nash říká, že výdělky OnlyFans dotují turné

Tvrdilo také, že společnost UMG účtovala Spotify nižší licenční sazby než obvykle za přehrávání písně a že společnost Spotify doporučila skladbu uživatelům, kteří hledají jiný obsah.

Petice také cituje tvrzení jednoho jednotlivce z „populárního podcastu“, že byl placen za používání robotů k nafukování streamů písně.

Tvrdí také, že digitální asistentka Apple Siri „úmyslně nesprávně nasměrovala (nasměrovala) uživatele na ‚Nelíbí se nám‘“ s odkazem na „online zdroje“.

Pondělní podání není úplná žaloba, ale předžalobní petice – postup v New Yorku, jehož cílem je zajistit informace před soudním sporem.

Není jasné, zda řízení dospěje k plné žalobě.

Sky News se obrátila na Spotify a Apple s žádostí o vyjádření.