Účet za asistované umírání: Takto plánují hlasovat poslanci | Politické zprávy

První hlasování o asistovaném umírajícím účtu je nejen nesmírně důsledkové, je také nesmírně nepředvídatelné, a i když se hlasování blíží, stále má pocit, že by to mohlo dopadnout jakkoli.

Důvodů je několik. Za prvé, poslední hlasování Poslanecké sněmovny o této otázce bylo v roce 2015. Byl to také návrh zákona o soukromých poslancích a svobodné hlasování, který byl poražen poměrem 331 ku 119 – 199 poslanců nehlasovalo a jeden se zdržel hlasování.

To se může zdát jako užitečný výchozí bod pro předpovídání budoucích výsledků, ale od té doby došlo k nebývalému obratu poslanců.

Nejnovější politika: Starmer obviňuje konzervativce z „otevřených hranic“

Bylo to před méně než deseti lety, ale více než dvě třetiny těchto poslanců z roku 2015 již nejsou v parlamentu. To znamená, že neexistuje žádný záznam hlasování, který by nám tentokrát pomohl.

Za druhé, je to svobodné hlasování, takže nemůžeme, jak bychom to obvykle dělali, hledat čísla u politických stran.

Každý z 650 poslanců se musí rozhodnout sám a všichni k procesu přistoupili trochu jinak.

Někteří hned vystoupili a veřejně deklarovali svůj postoj. Někteří si dali na čas a rozhodli se teprve v posledních dnech a zveřejnili prohlášení na platformách sociálních médií.

Jsou také tací, kteří si to raději nechají pro sebe, a někteří, kteří skutečně nejsou rozhodnutí, a budou, dokud neprojdou volebními lobby.

Abychom získali představu o tom, co by se mohlo stát, ve Sky News jsme monitorovali prohlášení a oslovovali každého poslance osobně.

To nám v předvečer druhého čtení poskytlo informativní, ale stále neúplný obrázek.

Zatím máme potvrzeno, že pro návrh bude hlasovat 181 poslanců, zatímco 148 řeklo, že bude hlasovat proti, a 300 je buď nerozhodnutých, nebo své rozhodnutí neprozradilo.

Je také 20 poslanců, kteří nebudou hlasovat – SNP, protože změny nebudou platit ve Skotsku, Sinn Fein, která nezasedá ve Westminsteru, a předsedkyně a místopředsedové.

Z těch, kteří budou volit, ale jejichž pozice je stále neznámá, jsou asi dvě třetiny labouristů – velká část z nich jsou zcela noví.

Toto je rozhodující kohorta, která jen pár měsíců ve své roli učiní rozhodnutí o životě nebo smrti, které ovlivní další generace – žádný tlak.

Přečtěte si více o asistovaném umírání:
David Cameron přichází na podporu Billa
Jak se poslanci rozhodují
Co návrh zákona navrhuje?

Co by mohlo znamenat rozdíl?

Většina poslanců nám říká, že probírali legislativu řádek po řádku a pozorně naslouchali svým voličům.

Ale kromě toho existují vnější faktory, které nepochybně ovlivní jejich myšlení.

Veřejné mínění bude na seznamu vysoko, přičemž nejnovější průzkum YouGov – jeden z mnoha – ukázal, že drtivá většina (73 %) veřejnosti je pro změnu zákona.

Druhou věcí bude, jak budou hlasovat ministři kabinetu, pro které vyjde mnoho významných a respektovaných jmen, mezi nimi Ed Miliband a Hilary Benn.

Kontroverznější jsou však ti, kteří jsou proti návrhu zákona.

Zejména ministr zdravotnictví Wes Streeting a ministryně spravedlnosti Shabana Mahmoodová zveřejnili zprávy se svými názory.

Oba budou muset převzít vedoucí úlohu při provádění právních předpisů, pokud projdou.

Pan Streeting šokoval Westminster, když on odhalil, že změnil názor po hlasování pro verzi 2015.

Také načechral peří mezi kolegy, když se zdálo, že porušuje etiketu týkající se svobodného hlasování tím, že opakovaně upozorňoval na obavy z mimořádného tlaku na NHS a místo toho prosazoval zlepšení paliativní péče.

Pozice a přístup pana Streetinga znervóznily příznivce zákona, že noví poslanci budou za ním.

Naproti tomu jiná velká bestie – premiér, kancléř a ministr zahraničí – mlčí, kudy se vydají, s vědomím, že jejich názory mohou ovlivnit výsledek.

Jak to tak je, po tom, co se to celé číslo skřípalo, se zdá pravděpodobné, že tato přelomová legislativa projde druhým čtením.

Ale s tolika neznámými budou mít obě strany pocit, že i v této pozdní fázi je stále nemožné dovolat se.