Vláda Spojeného království údajně nařídila Apple, aby umožnila přístup k šifrovaným datům uloženým uživateli společnosti po celém světě ve své cloudové službě.
V současné době má k těmto datům přístup pouze majitel účtu Apple – ani to ani technologický gigant USA vidí.
Jablkokterý vyrábí telefony, iPady a iMacs, bylo vydáno s oznámení o technické schopnosti (TCN), Washington Post a BBC hlásí.
O tomto příkazu, který se nezveřejňuje, se říká, že vyžaduje, aby vláda prohlédla šifrovaná data lidí – jak ve Velké Británii, tak v zahraničí.
Domácí kancelář nepotvrdí ani nepopírá existenci objednávky. Apple byl osloven k vyjádření.
Získání technologických společností k porušení šifrování je ve Velké Británii již dlouho sporným problémem.
Ministři tvrdili, že ji chtějí použít pro účely, jako je ochrana dětí, identifikace zločinců a udržování veřejnosti v bezpečí.
Jaké jsou obavy?
Oponenti tvrdí, že se jedná o porušení soukromí. Zdůrazňují také riziko oznamovatelů a novinářů a poukazují na to, že jakýkoli nástroj, který musí vláda vloupat do informací lidí, nebezpečí, že budou uneseni špatnými aktéry.
Existují také obavy, že pokud by britský rozkaz mohl vést, že by národy, jako je Čína, donutit západní společnosti, aby porušily soukromí uživatelů.
Debata se táhne již v roce 2017když pak domácí tajemník Amber Rudd uvedl, že „Nemusím chápat, jak šifrování funguje“, abych to nechal zlomit.
Hodně z debaty o šifrování bylo kolem šifrování „end-to-end“, což znamená, že zprávy a data odesílaná mezi dvěma zařízeními mohou přečíst pouze osoba, do které jsou zaslány-a jsou míněny, pokud se někdo pokusí zachytit nebo se zachytit nebo přístup k nim.
„Pokročilá ochrana dat“
U produktů Apple mají uživatelé možnost používat „Advanced Data Protection“, což znamená, že některá data mohou uživatelé dešifrovat pouze. Apple slibuje, že ani narušení cloudových dat by informace nezpůsobila čitelná.
Uživatelům je také řečeno, že Apple nevidí data kvůli šifrování end-to-end používané ke sdílení informací.
Podle The Washington Post byl příkaz britské vlády vydán podle zákona o vyšetřovacích mocnostech ve Velké Británii. Zákon uvádí, že příkazy lze použít na společnosti mimo Spojené království.
Existují cesty pro Apple, aby se proti TCN odvolali, ale tento proces by nebyl zveřejněn.
Přečtěte si více:
Šifrování „ohrozit děti“
„Katastrofa“ pro boj proti terorismu
Vláda práce byla otevřena ve své touze zaměřit se na sociální média a technologické společnosti v moci.
To zahrnuje nedávno trumfování jejích plánů jako první země na světě Vytvořte nový přestupek sexuálního zneužívání AI Trestat ty, kteří vytvářejí a usnadňují vytvoření obrazů sexuálního zneužívání dítěte AI.
A Domácí sekretářka Yvette Cooper Kritizoval společnosti sociálních médií za to, že nejsou dostatečně rychlé, aby se svlékla videa, na kterou se dříve zabila Southport Killer Axel Rudakubana.
V loňském roce Apple poskytl poslanci písemné důkazy o mnoha opozicích vůči zákonu o vyšetřovacích mocnostech a TCN.
Poznamenal, že zákon dává vládě Spojeného království pravomoc „jednat jako světový regulační orgán“ bezpečnostní technologie – něco, co by ho mohlo dát v rozporu s úřady, jako je Evropská unie a Spojené státy.
Řád by „podkopal lidská práva“
Americká společnost rovněž uvedla, že příkaz k vynucení dešifrování „podkopává zásadně lidská práva“ a potenciálně by Spojené království uskutečnilo rozporu s Evropským soudem pro lidská práva.
„Neexistuje žádný důvod, proč by měla mít (vláda Spojeného království) pravomoc rozhodnout pro občany světa, zda se mohou využít prokázaných bezpečnostních výhod, které vyplývají z šifrování na konci ke konci,“ řekl Apple.
Dodal: „Navíc jakýkoli pokus (státního tajemníka) o využití svých extrateritoriálních pravomocí k přiměření technologických společností, aby oslabily šifrovací technologii, posílí pouze ruce škodlivých aktérů, kteří se snaží ukrást a využívat osobní údaje pro nebezpečné účely.“
👉 Poslouchejte Sky News Daily in Your Podcast App 👈
Mluvčí skupiny kampaní na ochranu soukromí a občanské svobody Big Brother Watch řekl: „Vyzýváme vládu Spojeného království, aby okamžitě zrušila tento drakonický řád a přestal se pokusit použít hromadné dohled namísto cílených pravomocí již k dispozici.“
Mluvčí domácí kanceláře řekl: „Nekomentujeme se k provozním záležitostem, včetně například potvrzení nebo odmítnutí existence takových oznámení.“
Source link