Asisted Dying Bill „nesplňuje potřeby pacientů“, říká Royal College of Psychiatrists | UK novinky

Vedení Royal College of Psychiatrists on Assisted Dying řekl Sky News, že se blíží páteční hlasování poslanců „s profesionálním strachem“.

Lékařská organizace uvedla, že vyléčitelně nemocní dospělí (na konci života) ve své současné podobě „nesplnili potřeby pacientů“.

Rovněž vyjádřilo obavy z nedostatku kvalifikovaných psychiatrů, aby se zúčastnili asistované umírání Panely, obavy o posouzení kapacity a to, zda by asistované umírání bude interpretováno jako léčba-protože by to mělo hluboký dopad na rozhodovací proces psychiatra.

Pátek bude poprvé, kdy byl návrh zákona hlasován v plném rozsahu od loňského roku, kdy hlasování ano, kdy Poslanci podporovali princip asistovaného umírání Pro Anglii a Wales většinou 55. poslanci mohou mít o návrhu zákona volný hlas, což znamená, že se mohou rozhodnout na základě svého svědomí místo sledování stranických linií.

Příznivci zákona uvedli, že se vrací do Commons s lepšími záruky po více než 90 hodinách parlamentního času stráveného dosud. Oponenti tvrdí, že tento proces byl spěchán a že změny návrhu zákona znamenají, že je slabší, než když byl poprvé představen.

Navrhovaná legislativa by umožnila vyléčitelně nemocní dospělé, s nižší než šest měsíců žít, požádat o asistovanou smrt, s výhradou schválení dvěma lékaři a panelem představujícím sociální pracovník, vyšší právní postavu a psychiatr.

Přečtěte si více: Co je v legislativě?

Dr. Annabel Price, vedoucí pro vyléčitelně nemocní dospělí (konec života) na Královské vysoké škole psychiatrů (RCPsych), uvedla: „Víme, že existuje silná souvislost mezi přáním spěchat s úmrtí a depresí a že v rámci návrhu posoudí potřeby někoho a také zajistit, aby jejich potřeby ukončily jejich život.“

RCPsych byl jednou z prvních královských vysokých škol, které vyjadřovaly obavy z návrhu zákona v jeho současné podobě. Tyto obavy se od té doby opakovaly dvěma dalšími královskými vysokými školami, lékaři a patology.

Poskytl písemné důkazy výboru pro kontrolu zákona, zatímco Dr. Price poskytl ústní důkazy. Řekla, že organizace „během celého procesu„ aktivně se zabývala poslanci “a vyjádřila obavy ve dvou veřejných prohlášeních.

Ale navzdory tomu všemu, vznesené obavy nebyly řešeny, tvrdí se.

To vyvolalo obavy, protože podle návrhu zákona by psychiatři měli vedoucí roli při hodnocení mentální kapacity pacienta, když byla požadována asistovaná smrt.

Byli by na panelu spolu s lékaři, sociálními pracovníky a právním odborníkem. Neočekává se, že se panel během procesu setká s pacientem.

Role panelu ‚se nezmaní na práci psychiatra‘

Dr. Price uvedl, že myšlenka pro provedení klinického posouzení duševního zdraví pacienta je v rozporu se vším, co byl psychiatr vyškolen.

Řekla: „Role panelu se opravdu nezbavuje profesionální práce a školení psychiatra. To, co jsou psychiatři vyškoleni, je hodnocení a léčba duševních chorob.

„Úlohou panelu je skutečně zkontrolovat, co dva další lékaři udělali a zda tento pacient splňuje kritéria způsobilosti.

„A pokud ano, musí být poskytnuty asistovanému umírání.

„A ve skutečnosti to nedává prostor pro psychiatra, aby udělal to, co je vyškoleno a kde leží jejich odbornost, což by v podstatě byla kontrolní role.“

Přečtěte si více:
Hmatatelný hněv, když se shromažďují obě strany debaty
Více než 1 000 lékařů žádá poslance, aby hlasovali proti Billovi

Objasnění volání

Dr. Price řekl, že další oblasti návrhu zákona také vyžadovaly naléhavé objasnění.

Řekla: „Když někdo má duševní nemoc, naším úkolem je zjistit, zda dokážeme s touto duševní chorobou zacházet. Druhou oblastí v návrhu zákona, který nebyl skutečně řešen, je odpovědností psychiatra o prevenci sebevražd.

„Když potkáme někoho, kdo chce ukončit svůj život, máme povinnost vůči tomuto pacientovi a tato povinnost může zahrnovat posouzení tohoto pacienta podle zákona o duševním zdraví, aby se pokusil zvládnout aspekty duševního zdraví, které by je přiměly k tomu, aby chtěli zemřít. A opravdu není dostatek detailů, jak to děláme, jak to děláme tyto dvě role a povinnosti. To potřebuje více pozornosti.“

Dr. Price dodal: „Zákon o duševní kapacitě byl navržen tak, aby podporoval lidi, kteří si nemohou rozhodovat, aby mohli mít rozhodnutí učiněná v jejich nejlepším zájmu.

„V zákoně o mentální kapacitě není nic, co by hovořilo o rozhodnutí o ukončení vlastního života, takže se jedná o nové rozhodnutí.

„V současné době nemáme nic, co by na tomto klinicky mapuje, a tak jsme akt mentální kapacity, jak jsme velmi jasně uvedli, nestačí k tomu, aby se stala dostatečnou ochranou při asistovaném umírání a že musíme přehodnotit, jak je kapacita hodnocena.“