Bitva o zabránění hotelu Bell v Eppingu z uchazečů o bydlení Azyl Reach dosáhne vrchního soudu | UK novinky

Soudce vrchního soudu má rozhodnout, zda hotel porušil pravidla plánování tím, že se stal místem pro ubytování migrantů.

A případ, který by mohl mít dopad na rady po celé zemi, kde jsou uchazeči o azyl umístěni v hotelech.

Epping Forest District Council chce prozatímní soudní příkaz proti Bell Hotel ve městě, který je ve vlastnictví Somani Hotels, aby zabránil tomu, aby byl používán jako ubytování migrantů, tvrzení, že prostory nefungují tak, jak je zamýšleno jako hotel.

Advokáti pro radu to nazvali „velmi vážným problémem“ a uvedli, že vytváří „krmení pro nepokoje“, což uvádí, že existuje „ohromující důvod pro soudní příkaz“.

Philip Coppel KC, který zahájil slyšení u Nejvyššího soudu v Londýně, uvedl, že to byl problém, který se „vymkl z ruky“ a „způsobil velkou úzkost“ místním lidem.

Protesty se odehrály před hotelem poté, co dva muži zůstali obviněni ze sexuálních trestných činů v samostatných incidentech, včetně jedné zahrnující čtrnáctiletou dívku.

Pan Coppel uvedl, že neexistuje žádná dohoda mezi (žadateli o azyl) a hotelem, nevybírají si trvání svého pobytu … nevybírají si typ místnosti “.

Hotel „už není hotel (pro žadatele o azyl) než Borstal pro mladého pachatele,“ řekl.

Barristé pro hotelovou skupinu sdělili soudu, že soudní příkaz způsobí žadatelům o azyl „utrpení“ a že tento krok bude „nebezpečný precedens, který protesty odůvodňují plánovací soudní příkazy“.

Piers Riley-Smith pro Somani Hotels Limited uvedl, že společnost netvrdila, že obavy obyvatel „nejsou skutečné“, ale že neospravedlňovaly prozatímní soudní příkaz k zastavení používání hotelu.

„Tyto konkrétní ideologické, ne komunitní obavy nejsou pro plánování relevantní,“ řekl.

Rada „neprokázala žádné důkazy“, že by se „potýkala s útrapami“, které by bylo způsobeno žadatelům o azyl, domácí kancelář a společnost, pokud by byl vydán dočasný soudní příkaz, řekl Riley-Smith.

Do Velké Británie přichází 50 000 migrantů

Od té doby, co se loni v červenci stal premiérem Sir Keir Starmer, překročilo kanál v malých lodích více než 50 000 migrantů.

Barrister řekl soudu, že to, co se děje v hotelu Bell, „se vyskytuje v hotelech po celé zemi“ a že domácí kancelář má „zákonnou povinnost“ poskytovat dočasné nouzové ubytování pro žadatele o azyl.

Během podání pana Riley-Smitha řekl soudce, pan Justice Eyre: „Myslím, že si mohu všimnout, že nedošlo ke snížení potřeby ubytování pro žadatele o azyl.“

Více o tomto příběhu:
Člověk popírá sexuální útoky
Epping protestuje proti „nejnovějšímu boxu Flash“

Migranti byli v hotelu ubytováni od května 2020 do března 2021 a od října 2022 do dubna 2024 a soud slyšel, že rada nikdy nevyvolala žádné formální prosazovací řízení proti tomuto použití.

Rada „zcela špatně“

V dubnu 2025 tam byli znovu umístěni a pan Riley-Smith uvedl, že žádost o plánování nebyla podána „po poradenství z domácí kanceláře“.

V písemných podáních objidce uvedl, že je „naprosto nesprávný“, aby Rada „navrhla, že použití bylo před nimi skryto“ a uvedla, že „v únoru 2025 bylo přímo osloveno v únoru 2025 před začátkem použití a upozorněno na nadcházející použití“.

Řekl, že soudní příkaz bude „drakonickým krokem“, a varoval, že udělení udělení by způsobilo škodu.

„Hlavním poškozením by byla ztráta ubytování pro žadatele o azyl, které tam v současné době jsou umístěny pod zákonné povinnosti domácí kanceláře,“ řekl.

Pan Justice Eyre má své rozhodnutí vydat v úterý.