Botched částečné zimní palivo U-turn by mohlo mít hluboké důsledky pro Starmer | Politické zprávy

Úplné drsné politické nesprávné zacházení s včerejším zataženým částečným zimním palivem U-turn by mohlo mít pro Sir Keir Starmer hluboké důsledky.

A teď, ať už to plynou špatné věci Jeho tupé, ale významné komentáře V komoře Commons včera bude mimo jiné záviset na nejasnostech globální ekonomiky a riptidech odborového hnutí.

Zde je důvod:

V okamžiku podzimního rozpočtu v loňském roce – kdy Rachel Reeves utratila více, než si signalizovala ve volební kampani, financované půjčováním více, než očekávaly trhy a zvyšovaly daně, které nebyly předznamenány v manifestu – ti, jejichž živobytí závisí na předpovídání reakce dluhových trhů.

Politika nejnovější: Dohoda o ostrově Starmer’s Chagos Získá zelené světlo na poslední chvíli

Chtěli vědět: je to? Je to rozsah velkých výdajů, které by kancléř vystupoval?

Protože, ačkoli loni v listopadu došlo k velkému nepodepsanému podpoře výdajů, půjček a zdanění, byl rozsudek trhů – víceméně – to bylo v pořádku za předpokladu, že byla schopna držet linii na široce této úrovni výdajů a půjček a už nic.

Paní Reevesová, oblečená ve své litinové brnění, trvala na tom, že to bylo. Rozpočet „jednou parlamentu“, řekla, což neznamená, že již podstatnější daňové zvýšení.

Počáteční podpora veřejných výdajů, ale pak konzervativní úrovně omezení v stoupání ve druhé polovině parlamentu. Slíbila linii.

Otázka však stále přetrvávala: Co by se stalo v méně benigním politickém klimatu? Manifest obsahoval tvrdá rozhodnutí, jako je strop dvou a dítěte, který poslanci Labouru museli podpořit, aby postavili a udrželi bič.

Zpočátku, akce, jako je pozastavení biče od likes Johna McDonnella za vzplanutí na výdaje, signalizovaly, že byly připraveny čelit dolů výdaje na požadavky.

Včerejší částečný U-Turn zkomplikoval, že narativní obloha vysoko.

Ne 10 a č. 11 překročilo Rubicon. Poskytli precedens, kterým vytáhnou kontrolní knihu tváří v tvář politickému tlaku, i když jsme roky z všeobecných voleb.

Nejenže nejen 10krát, ale zjevně tak učinili bez jakéhokoli zdání plánu toho, co by vlastně udělali s příspěvkem na zimní palivo nebo kolik by utratili za zmírnění nebo jak by to bylo financováno.

Možná neměli plán, protože také čekali na tiskovou zprávu Institute for Fiskální studie, která stanovila možnosti. Takto vyřešíme, co se pravděpodobně stane – možná to je také jejich trik.

Přečtěte si více:
EX-PM navrhuje, aby lidé o nejvyšší sazbě daně z příjmu měli být vyloučeni ze zimních palivových příspěvků
Čistá migrační poloviny ve Velké Británii

Nyní se podívej na ranní strážce. Vynikající Pippa Crerar, politický editor, který minulý týden odmítl její příběh o výkonu zimního paliva číslo 10, hlásí na kartě více stoupání sociálního zabezpečení, včetně potenciálně změny nebo odstranění čepice dvou dětí. Jiní mi to řekli.

Nedělám žádný morální úsudek o čepici dvou dětí, to není moje práce. Mnoho poslanců práce to považuje za odporné. V manifestu však provedl zásadní funkci: byl to signál na trzích, který může Labor přijmout a držet se obtížných fiskálních rozhodnutí, která současný stav veřejných financí požaduje.

Čepice dvou dětí byla předvěřová dohoda paní Reevesové s kupujícími vládního dluhu ve Velké Británii. Rozbije to v důsledku politického tlaku na její nebezpečí.

Může si nárokovat lepší ekonomické zprávy v posledních dnech dává jejímu kroucenému pokoji – dnešní půjčující údaje a naprostá úroveň globální nejistoty (co by například Izrael bombardoval Írán, například ceny benzínu), navrhnout, může to být užitečná cesta.

Právě dnes ráno Bloomberg varuje dlouhodobé výnosy dluhopisů po celém světě, včetně Velké Británie.

Otázkou nyní je, kde končí rozpadající se páteř?

Kdo teď ví, jak moc bude tato vláda vzpamatovat, když bude další vzpoura. Nebo když odbory zvýší tlak, jak jistě budou v určitém okamžiku před příštími volbami.

Vezměte si jen jeden příklad. Dnes se do našich doručených poště propadly ceny veřejného sektoru. GMB Union zahájila hlasování NHS a Ambulance v Anglii na letošním 3,6% odměňování.

Kolik budou ministři připraveni zaplatit v příštích 18 měsících, aby zastavili vypuknutí stávek?

Prostě to nevíme. A co je důležitější, ani nemáme smysl, který paní Reeves dělá.

Po včerejšku zasáhla úroveň jistoty o průběhu vládního rozhodování.

Nakonec budou potrestáni trhy za to? Někteří věří, že mohli. Zdá se, že se musíme vrátit ke sledování nákladů na vládní dluh po zbytek tohoto parlamentu.