Británie se možná bude muset uchýlit k zákonům proti dotčení, Watchdog varuje | UK novinky

Británie může potřebovat zákony o anti-doručení, které budou čelit hrozbám ze strany států odhodlaných podkopat demokracii, uvedl vládní hlídací pes.

Jonathan Hall KC, nezávislý recenzent státních právních předpisů o hrozbách, má tento týden informovat o používání zákonů proti terorismu proti zásahu do státu.

Pan Hall byl požádán domácím tajemníkem Yvette Cooper Přezkoumat, zda existovaly prvky právních předpisů proti terorismu, které by mohly být napodobeny za účelem řešení státních bezpečnostních hrozeb loni v prosinci.

Zejména byl požádán, aby se podíval na to, jaká právní opatření by byla užitečná proti „vysoce agresivním státním orgánům“, jako je íránský islámský revoluční gardový sbor (IRGC).

V pondělním projevu na Politickou burzu Thinktank řekne pan Hall, že internet nabízí zpravodajským důstojníkům „perfektní způsob přímého najímání úkolů a placení jednotlivců“.

„Mladí lidé, kteří by mohli kdysi přitahovat teroristickou věc, jsou nyní ochotni provést sabotáž (ruského prezidenta Vladimíra) Putinova Ruska,“ přidá se do přednášky Johna Creaneyho Memorial.

„Jsou přijímány přesně stejným způsobem, skupinami působícími na telegramu“, šifrovaná aplikace pro zasílání zpráv, říká recenzent.

„Přemýšlím o opatřeních, která mohou být jednoho dne potřebná k zachránění demokracie před sebou. Co tím myslím? Mám na mysli protiútok,“ je připraven dodat.

Counter-Subversion byla součástí role MI5 v 50. a 70. letech 20. století, ale vypadla z laskavosti spojené s McCarthyism a infiltrací domácích protestních skupin tajnou policií, říká Hall.

Přečtěte si více od Sky News:
Luke Littler zasáhne vandaly, kteří se zaměřili na jeho dodávku
Chlapec zemře po „narušení“ na pláži

Sledujte svět

Poslouchejte svět s Richardem Engelem a Yaldou Hakimem každou středu

Klepnutím budete následovat

Nyní mohou být potřeba nové zákony, ale musely by přijít s právními záruky.

„Kdybych byl zahraničním zpravodajským důstojníkem, samozřejmě bych zajistil, že by Spojené království nenávidělo sebe a jeho historii,“ říká v projevu.

„To, že by měla být zpochybněna samotná definice ženy a že maskulinita by byla prezentována jako toxická.

„Že bílí lidé by se měli stydět a nebílí lidé poškozeni. V politice bych podporoval antisemitismus.

„Mým záměrem by bylo způsobit okamžité i dlouhodobé poškození národní bezpečnosti Spojeného království využitím svobody a otevřenosti Spojeného království poskytováním finančních prostředků, využíváním sociálních médií a vstupu.“

Pro-ruské skupiny shledávají ideologickou afinitu s „osamělými aktéry“ tím, že představují jako „ochránci křesťanské civilizace“ a umístí Rusko jako „skutečný obránce rozpadající se západní civilizace“, říká.

Zahraniční zpravodajští agenti by již mohli používat sociální média jako „nádherné hřiště pro klínové problémy“.

Mohli by se snažit použít online taktiku „Sextition“ k získání Kompromatu a nutit jednotlivce k plnění úkolů, zatímco se mohou také snažit promíchat dovnitř BrexitSkotská nezávislost nebo nezávislost zámořských území.

Mohli by také sponzorovat sporné otázky zahraniční politiky, jako například Gazanebo zesílit lež, že Southport Killer byl muslim, který dorazil na malou loď, říká pan Hall.

Mohli by povzbudit extrémní formy environmentalismu nebo politik, které by poškodily „ekonomiku protivníků“ nebo alespoň zaseli nesouhlas nebo beznaděj, “dodává recenzent.

Sledování obsahu – odstranění, blokování nebo omezení přístupu k určitému obsahu – „nikdy se nedostane dostatečně řešit bezprecedentní přístup, který internet odpovídá doplňovaným myslí,“ říká Hall.

Právní opatření, která se ukázala jako užitečná při jednání s domácími teroristickými skupinami, může být nutné přizpůsobit skupinám zapojeným do státních hrozeb, aby je zastavily, aby se propagovaly a vyzvaly podporu online a offline, říká v projevu.

Jednou odpovědí je trestný čin „zahraničního zásahu“ podle nového zákona o národní bezpečnosti 2023, ale dokazující, že „zahraniční ruka“ je v práci velmi obtížná, říká pan Hall.

Další odpovědí je „sociální odolnost proti dezinformaci“ nebo dokonce „mentalita studené války, která čichne podvracení“.

„Ale co kdyby bylo nutné jít dále? Co kdyby bylo nutné, intruzivně, zdroj financování protestních hnutí?“

Pan Hall se zeptá, zda by mohlo být nutné „předložit zákon, v zájmu národní bezpečnosti, zakázat extremismus nebo podvracení“.

Zeptá se, zda by mohlo být žádoucí schválit zákon, který zakazuje kandidáty na muslimské bratrství stát ve volbách.

Muslimské bratrství je islámské sociální hnutí, které vzniklo v Egyptě ve 20. letech, ale také dalo vznik Hamas.

Uznává, že takové zákony by byly obtížné, protože by musely být založeny na obecných principech, které se vztahují na jednotlivce stejně – jako je separatismus, nenávistný extremismus nebo subverzivita – které dosud unikly politiky.

Pokud by byly takové nové zákony zavedeny, „by potřebovaly dostatečnou záruku ve formě soudního zásahu, nebyly by přiměřeny nadměrnou úctou k exekutivu, ale připraveni napravit věci, když se pokazí“, uzavírá pan Hall.