Britský drogový průmysl trpí abstinenčními příznaky a mohl by se ukázat jako nákladné | Peníze novinky

Pokud jde o drogový průmysl, Británie trpí abstinenčními příznaky.

V letošním roce tři z největších farmaceutických společností na světě – Merck, AstraZeneca a Eli Lilly – vytáhly nebo pozastavily britské investice v hodnotě téměř 2 miliardy GBP, což diagnostikovalo, že tržní podmínky, konkrétně regim cen drog NHS, dělají z Velké Británie „rizikem prokazy“.

Problém bude zdůrazněn tento týden jako Donald Trump Začíná svou státní návštěvu, přičemž vedoucí pracovníci jsou vyzváni, aby v úterý poskytli důkazy parlamentnímu výběrovému výboru, spolu s ministrem vědy Lordem Vallance, veteránem pandemie, když vláda úzce spolupracovala s farmaceutickými společnostmi, aby urychlila rozvoj vakcíny.

Jak k tomu došlo?

Britský farmaceutický průmysl je jedním z těch, kteří byli chyceni v křížové palbě Trumpovy obchodní války.

V obchodní dohoda V květnu souhlasil prezidentem a sirem Keirem Starmerem se předseda vlády zavázal „zlepšit celkové prostředí pro farmaceutické společnosti ve Velké Británii“.

O čtyři měsíce později tyto společnosti – pod tlakem Trumpa, aby účtovaly americkým spotřebitelům stejně jako v Evropě a investovaly do americké výroby a výzkumu – říkají, že je to opak.

Tvrdí, že britský trh je pro farmaceutické investory neschopný, za cenu pro pacienty, zaměstnání a ekonomiku.

Údaje z Asociace britského farmaceutického průmyslu to vydávají; Růst investic v oblasti výzkumu a vývoje klesl pod globální průměr a zahraniční investice dovnitř od roku 2020 klesly téměř o 60%.

Proč firemní vůle?

Abychom pochopili, proč se průmysl dlouho považoval za domácí sílu proti Velké Británii, je nutné pochopit složitost cen léčivých přípravků.

NHS je jedním z největších „jednotlivých kupujících“ léčivých přípravků na světě, což je pozice, která jí dávno dávala vliv, pokud jde o vyjednávání cen. V posledních dvou desetiletích však přísné podmínky ohledně toho, jaké léky jsou schváleny pro použití, a za jakou cenu snížily cenu léků, ale narušily hodnotu Spojeného království na společnosti, které jim poskytují.

Jednoduše řečeno, průmysl se domnívá, že NHS se příliš dlouho dostává do obchodu příliš dlouho a tvrdí, že podmínky již nejsou udržitelné.

V posledním desetiletí klesl podíl rozpočtu NHS vynaloženého na léky na pouhých 9%, což je pod průměrem EU 13%. Mezitím se částka příjmů vrácených společností vrácené vládě v rámci složitých opatření „clawback“ vyskočila na více než 23%, což je více než trojnásobek průměru EU.

Podle těchto složitých pravidel je forma cenové kontroly, která nabízí jednotnou slevu na zdravotnické služby, výrobci vracejí příjmy rovnající se hodnotě jakéhokoli přehnaného výdaje NHS z jeho celkového rozpočtu léčivých přípravků.

Toto číslo se ve Velké Británii rychle zvýšilo za posledních pět let, protože NHS překročila svůj rozpočet na léky rychleji, než se zvýšil. Letos měl být 15%, již zdvojnásobil průměr EU, ale již vzrostl na 23,5%.

Lze to všechno vyřešit?

Odvětví požaduje závazek vrátit se do konce tohoto parlamentu k návratu k jednotlivým číslem. V létě se rozpadly nouzové rozhovory se zdravotnickým oddělením a není jasné, kdy budou pokračovat.

Chce také prahová hodnota, na kterou jsou nové léky přijímány na trh NHS, v současné době 20 000-30 000 GBP a nezměněny od roku 1999. Kdyby to vzrostlo v souladu s inflací, dnes by to bylo 40 000-60 000 GBP.

V důsledku těchto tlaků na cenu se průmysl uvádí, že počet nových a inovativních léků nabízených pacientům klesl, přičemž pouze 37% dostupných drog dostupných NHS ve srovnání s 90% v Německu.

Proč je tolik v daru kancléře

Placení vyšších cen za nesmírně ziskové farmaceutické giganty nebylo pro NHS součástí volebních slibů Labouru a ministr zdravotnictví Wes Streeting říká, že je odhodlán získat nejlepší řešení pro pacienty, ale britská sleva již nemusí být udržitelná.

Tato otázka také zdůrazňuje napětí mezi touhou vlády po hospodářským růstu a vyšší účinností v jeho klíčové veřejné službě.

Jak uvedl jeden výkonný pracovník, protože Spojené království představuje pouze 2,5% globálního trhu s léky, což znamenalo dlouhou dobu, že by mohly být spolkovány nižší marže v Británii. Vzhledem k tomu, že Trump požaduje cenovou paritu pro USA, která představuje 40%, to již neplatí.

Přečtěte si více od Sky News:
Spojené a americké firmy oznamují jaderné dohody
PM naléhal na tlak na tarify Trump

Životní vědy jsou jádrem nové průmyslové strategie vlády a Spojené království ji stále má co pochválit. Ale stažení velké farmaceutické investice vypráví jiný příběh.

Johan Kahlstrom, prezident země společnosti Novartis UK a Irsko, řekl: „Velká Británie se rychle stává neinvestovatelným pro společnosti pro vědy o životních vědách.

„Daně s vysokou clawbackem, které berou téměř čtvrtinu příjmů, kombinované s zastaralými prahy nákladové efektivity, které se nezměnily za více než 25 let, erodují pozici Spojeného království jako celosvětového rozbočovače vědy.“

Řešení řady cen bude vyžadovat kompromis a peníze, přičemž místnost ministra zdravotnictví pro manévr v konečném důsledku spočívá na státní pokladně a rovnováha mezi ztrátou pracovních míst a investice z růstového průmyslu a rozpočtem na drogy, kterou NHS dlouho považuje za samozřejmost.