Bryan Kohberger: Dohoda o prosbě na poslední chvíli v Idaho Student Murders Case Sparks Media Storm | US News

Fatální bodnutí čtyř vysokoškolských studentů do svého domova mimo areál v Idahu ohromilo Ameriku.

Ale o dva a půl roku později, v tomto případě spustil mediální bouři.

Už to mělo všechny prvky – Čtyři vraždynepravděpodobný podezřelý, sázky na tresty smrti, omezení hlášení a šíření sociálních médií.

Ale 11. hodina mezi stíháním a obranou rozdělila rodiny obětí, z nichž jedna ji popisovala jako „cokoli jiného než spravedlnost“.

Kaylee Gonclaves, Xana Kernodle, Madison Mogen a Ethan Chapin z University of Idaho 13. listopadu 2022 byly bodnuty k smrti v Moskvě v Idahu.

Po rozsáhlém policejním vyšetřování úřady obvinily Bryana Kohbergera, 30, bývalého Washington Student State University PhD se čtyřmi počty vraždy a vloupání prvního stupně.

Případ proti němu byl do značné míry postaven na DNA z pochvy nože nalezeného na místě činu, dat umístění mobilního telefonu a záběru dozoru.

Prokurátoři hledali trest smrti, ale méně než měsíc před soudem se údajně Kohbergerovi uzavřel dohodu, aby se tomu vyhnul.

Dohoda o žalobách bude zahrnovat větu čtyř po sobě jdoucích životních trestů za obvinění z vraždy, podle dopisu zaslaného rodinám obětí.

Rodiny dvou obětí – Ethan Chapin a Madison Mogen – přivítaly prosbu a připouštěly, že doživotní vězení bylo výhodnější než roky odvolání a zpoždění.

Rodina Kaylee Goncalves však obvinila státní zástupce z „přidání urážky ke zranění“ tím, že spěchal dohodu bez vstupu na ni od rodin obětí.

Její otec, Steve Goncalves, řekl, že chce, aby se porota rozhodla o osudu Kohbergera a vyzvala soudce, aby odmítl dohodu o žalobách na poslední chvíli.

„To je cokoli podle spravedlnosti. To je opak naší vůle. Nebyla většina věří, že to bylo přijatelné,“ řekl News Nation.

Přečtěte si více Sky News:
Porota dosáhne verdiktu v soudním řízení Sean ‚Diddy‘ Combs
Emocionální přehodnocení připomínkou tvrdých rozhodnutí

Mediální kontrola vyjednávání o žalobách byla ve Spojených státech neúnavná, přičemž mnoho komentátorů ji označovalo za „zradu“ nebo „politickou výchovu“.

Dohoda odhaluje širší poruchy mezi právy obětí a státním zastupitelstvím, úlohou médií v spravedlnosti a důvěrou veřejnosti v celý soudní proces.