Charitativní řada prince Harryho vysvětlil: Jaká byla obvinění a co vyšetřování našlo? | UK novinky

Charita zřízená princem Harrym na památku princezny Diany byla ve středu významné řady, což vedlo k nezávislému vyšetřování.

Vévoda ze Sussexu odstoupil ze Sentebale V březnu spolu s spoluzakladatelem Prince Seeiso z Lesotha, téměř 20 let poté, co to začali pomáhat mladým lidem s HIV v Lesothu a Botswaně.

Učinili tak na podporu řady dalších správců, kteří rezignovali po sporu s předsedou Dr. Sophie Chandaukou a uvedli, že v ní ztratili „důvěru a důvěru“.

Fallout eskaloval poté, co Dr. Chandauka použil rozhovor s Sky News ‚ Nedělní ráno s Trevorem Phillipsem O několik dní později obvinit Harryho z „Obtěžování a šikana v měřítku“.

Harry i Dr. Chandauka šli do charitativní komise (CC), aby se podělili o své obavy ohledně druhé strany.

Nezávislý vládní regulátor nyní dospěl k závěru Žádný důkaz šikany nebo obtěžováníale zjistil, že vnitřní spor v Sentebale „vážně ovlivnil pověst charitativní organizace“.

O čem tedy byl počáteční spor, jaké byly obvinění proti Harrymu a co dalšího CC našel?

O čem byl spor?

Počáteční vnitřní trhlina v Sentebale začala v roce 2023 nad plánem správců na implementaci nové strategie fundraisingu v USA, podle CC.

Navrhovalo, že „vážný spor“ byl zhoršen strategickými a finančními potížemi pro charitu po pandemii Covid-19.

Tehdejší správci naléhali na dr. Chandauka, aby odstoupil a tvrdil, že to bylo v „nejlepším zájmu charitativní organizace“.

Ani Dr. Chandauka ani Harry se nekomentovali, jak spor začal, a CC uvedla, že není jeho role podívat se na samotný spor, ale spíše na to, zda současní a bývalí správci charitativní organizace „splnili své povinnosti a povinnosti podle charitativního práva“.

Ve společném prohlášení, které oznámilo jejich odchod dne 25. března, princ Harry a princ Seeiso uvedli: „Je zničující, že vztah mezi správci charitativní organizace a předsedou správní rady se rozpadl mimo opravu a vytvořil neudržitelnou situaci.

„To, co se stalo, je nemyslitelné,“ dodali a řekli, že jsou „v šoku, že to musíme udělat“.

Dr. Chandauka ve svém vlastním prohlášení uvedla, že nebude zastrašována a dodala: „V tomto světě jsou lidé, kteří se chovají, jako by byli nad zákonem a zacházeli s lidmi, a pak si zahráli kartu oběti a použili samotný tisk, který pohrdá, aby ublížil lidem, kteří mají odvahu zpochybnit své chování.

„Pod veškerým vyprávěním obětí a beletrie, která byla syndikována s tiskem, je příběh ženy, která se odvážila vyhodit píšťalku o otázkách špatné správy, slabé výkonné vedení, zneužívání moci, šikany, obtěžování, misogynie, misogynoiru – a následné krytí.“

Dr. Chandauka uvádí další nároky

Pět dní poté, co princ oznámil, že odstoupí, Dr. Chandauka byl dotazován Na Sky News, kde zahájila řadu dalších tvrzení o princem Harrym.

Začala tím, že řekla: „Jediným důvodem, proč jsem tady … je to, že v určitém okamžiku v úterý princ Harry povolil propuštění škodlivé zprávy do vnějšího světa, aniž by informoval mě nebo mé země ředitele nebo mého výkonného ředitele.

„A dokážete si představit, co pro mě ten útok udělal, na mě a 540 jednotlivců v organizacích Sentebale a jejich rodině?

„To je příklad obtěžování a šikany v měřítku.“

Pokračovala v několika dalších obviněních ohledně prince Harryho.

Zde je shrnutí každého:

• Řekla, že charitativní organizace ztratila sponzory a dárce, když Sussexes opustil Spojené království, ale neměla dovoleno diskutovat o problému
• Popsala Harryho jako „riziko číslo jedna“ na charitu
• Tvrdila, že se ji pokusil „vypustit“ z organizace a pokoušel se donutit neschopnost charity ji tlačit na ni
• Řekla, že jmenuje členy představenstva, aniž by se s ní konzultoval.

Sky News kontaktoval vévody a vévodkyně ze Sussexu o obsahu rozhovoru v té době a odmítl nabídnout formální odpověď – ačkoli zdroj blízký bývalým správcům charity Sentebale uvedl, že tvrzení jsou „zcela nepodložená“.

Jaká byla zjištění charitativního regulačního orgánu?

CC uvedla, že nenašla žádný důkaz šikany nebo obtěžování na charitě, nebo „nadměrně“ od Harryho nebo Dr. Chandauky.

Uznalo to však „silné vnímání špatného zacházení, které pociťovala řada stran spor o sporu a dopad, který na ně mohl mít osobně“.

Bylo to kritické vůči všem stranám ve sporu o „umožnění jeho veřejného hraní“ a uvedla, že Spat „vážně ovlivnil pověst charitativní organizace“.

Přečtěte si více:
Analýza: Charity Row SPAT se zdá být daleko od
Clintons předvolal v Epsteinově sondě

Rovněž uvedla, že tehdejší správci, kteří nedokázali vyřešit spory interně „riskovali podkopávání důvěry veřejnosti v charitativní organizace obecně“.

Bylo to kritické vůči charitě „nedostatek jasnosti v delegacích předsedovi, což umožnilo nedorozumění“, a „identifikovala nedostatek jasnosti ohledně popisů rolí a vnitřní politiky jako hlavní příčinu slabých stránek v řízení charitativní organizace“.

Toto „zmatek zhoršil napětí, které vyvrcholilo sporem a více rezignací správců a obou zakládajících patronů,“ dodal.

Jak odpověděl princ Harry?

Mluvčí pro prince Harryho uvedl, že „nepřekvapivé“ komise oznámila „žádné zjištění protiprávního jednání“ týkající se jeho jednání.

Dodali: „Navzdory tomu všemu v mnoha ohledech jejich zpráva v mnoha ohledech propadne, především skutečnost, že důsledky současných akcí předsedy ji nenesou, ale dětmi, které se spoléhají na podporu Sentebale.“

Řekli, že princ se „nyní zaměří na nalezení nových způsobů, jak pokračovat v podpoře dětí Lesotha a Botswany“.

Dr. Chandauka řekl: „Oceňuji charitativní komisi za její závěry, které potvrzují obavy o správu věcí veřejných, které jsem v únoru 2025. vznesl soukromě.“

Dodala však: „Neočekávaná nepříznivá mediální kampaň, kterou zahájili ti, kteří rezignovali dne 24. března 2025, způsobila nevyčíslitelné škody a nabízí pohled na nepřijatelné chování zobrazené v soukromí.“

Řekla, že charita „přežila“ utrpení a nyní byla „lépe ovládána“ a dodala: „Navzdory nedávné turbulenci budeme vždy inspirováni vizí našich zakladatelů, prince Harryho a prince Seeiso, kteří založili Sentebale na památku svých vzácných matek, princezny Diany a královny Mamohato.“