Charitativní šéf říká, že princ Harry požádal o veřejné zprávy o podpoře Meghan poté, co Polo Fundraiser „šel špatně“ | UK novinky

Předseda charity zřízenou princem Harrym říká, že požádal o veřejnou zprávu o podpoře Meghan poté, co pólo fundraiser „šel špatně“.

V rozsáhlém rozhovoru s Sky News ‚ Trevor Phillipspředseda Sentebale Dr. Sophie Chandauka také tvrdil:

• Charita ztratila sponzory a dárce, když Sussexes opustil Spojené království – ale neměla dovoleno diskutovat o problému
• Harry je pro charitu „číslo jedna“
• Pokusil se ji „vystřelit“ z organizace
• Jmenoval by členy představenstva, aniž by ji konzultoval

Sentebale byl zřízen princem v roce 2006 na památku své matky, princezny Diany, aby pomohl mladým lidem s HIV v Lesothu a Botswaně.

Dr. Chandauka již obvinil prince z „obtěžování a šikana v měřítku“ „Unleashing“ The Sussex PR Machine – obvinění zdroje, které bylo popíráno jako „zcela neopodstatněné“.

V úterý Princ Harry přestal jako patron charity spolu s několika dalšími vyššími členy po neshodách s předsedou.

Polo fundraiser „šel špatně“

V plném rozhovoru s Nedělní ráno s Trevorem PhillipsemDr. Chandauka diskutoval o natáčení Prince Harryho show Netflix Show, což podle ní vyústila v charitu, která ztratila místo konání události, kterou pořádali.

Řekla, že vévoda telefonoval svému týmu a řekl, že by rád přivedl posádku Netflix na událost Polo.

Řekla, že majitelé místa konání byli původně „šťastní, abychom použili své pólové areály s materiální slevou“.

V důsledku žádosti se však cena zvýšila, protože se stala komerčním podnikem.

Charita byla nucena vytáhnout z místa konání, protože si nemohla dovolit poplatek, podle Dr. Chandauky, ale pak měla „dost štěstí“, aby našel další prostřednictvím spojení prince Harryho.

V den však tvrdila, že došlo k dalšímu problémům.

„Vévodkyně se rozhodla zúčastnit, ale řekla nám, že se nezúčastní, a přinesla přítele, velmi slavného přítele,“ řekl Dr. Chandauka.

„Choreografie šla na pódiu špatně, protože jsme měli příliš mnoho lidí na pódiu.

„Mezinárodní tisk to zachytil a na pódiu se hodně mluvilo o vévodkyně a choreografii a o tom, zda by tam měla být a její zacházení se mnou.“

Tvrdila mediální pozornost kolem Meghanova zacházení s jejím podnětem prince Harryho, aby požádal Dr. Chandauka, aby vydal prohlášení na podporu vévodkyně.

„Řekl jsem, že to neudělám. Ne proto, že by se o vévodkyně nestaralo, ale protože jsem věděl, co se stane, kdyby se tak učinil, číslo jedna. A číslo dvě, protože nemůžeme být rozšířením Sussexů,“ řekla.

Zdroj blízký bývalým správcům charitativní organizace Sentebale popsal účet dr. Chandauky o Polo zápas jako „velmi zavádějící“. Sky News také kontaktoval Netflix, který odmítl komentovat.

‚Riziko číslo jedna‘

Dr. Chandauka byl dotázán, zda je vévoda ze Sussexu pro charitu „číslo jedna“ a odpověděl „ano“.

Dodala, že když se zeptala, proč došlo k ztrátě sponzorů v době, kdy Sussexes opustil Velkou Británii, bylo jí řečeno: „Je to nepříjemná konverzace, kterou má s Princ Harry v místnosti. “

„To, co jsi zjistil, bylo v podstatě, dárci chodili kvůli reputaci prince?“ zeptal se Trevor Phillips.

„Ano,“ odpověděl doktor Chandauka.

Obvinila také prince, že se ji snažil „vystřelit“ z organizace.

„Byly schůzky správní rady, kde mi členové výkonného týmu a externí strategičtí poradci posílali zprávy, které říkají:“ Měl bych přerušit? „,“ Měl bych to zastavit? “ „Ach můj bože, to je tak špatné,“ řekla.

„Ve skutečnosti mi náš strategický poradce pro fundraising poslal zprávu, že by se nechtěla navštěvovat žádné další schůzky správní rady nebo přivést své kolegy kvůli léčbě.“

Když neodešla, Dr. Chandauka navrhl, aby se princ Harry pokusil vynutit selhání charitativní organizace, kterou vytvořil v paměti své matky.

„Princ Harry začal krátký a jeho tým, sponzory, se kterým jsem mluvil, proti mně a charitě, protože to je jistý způsob, jak mě dostat ven, pokud je to vidět, jako bych nejsem úspěšný v mém fundraisingovém úsilí,“ řekla.

Na otázku a Rozhovor Sky News s bývalým správcem Dr. Kelello Lerotholi Kdo řekla, že byla „překvapením“ její obvinění z prince, Dr. Chandauka řekla, že „nebyla překvapena, že moc nevěděl o tom, co se v organizaci děje“.

„Měl nejhorší účast a i když byl na schůzkách, vlastně tolik nepřispěl,“ řekla.

„Všichni jsou šokováni a ticho“

Dr. Chandauka uvedl příklad chování prince na schůzkách na palubě.

„Princ Harry se při této konkrétní příležitosti rozhodne, že chce s okamžitým účinkem jmenovat jednotlivce do správní rady, aniž by se mnou mluvil,“ řekla.

„Jeho zástupce na desce říká:“ Ano, druhý návrh „. Třetí zástupce na desce říká:“ Vítejte v představenstvu, Brian „.

„A všichni jsou šokováni a ticho, ale to je to, co se stane, když je princ v místnosti a nikdo nemá odvahu mluvit.“

Sky News kontaktoval vévody a Vévodkyně ze Sussexu O obsahu rozhovoru Sophie Chandauky s Trevorem Phillipsem a odmítli nabídnout jakoukoli formální odpověď.

Zdroj blízký bývalým správcům charitativní organizace Sentebale však označil jako kategoricky nepravdivá tvrzení Dr. Chandauky, že Dr. Lerotholi se nezúčastnil schůzek a příliš nepřispíval, když byl na schůzkách a že vévoda z Sussexu, který opouštěl Spojené království, dopadl na charitu, způsobil, že ztratil sponzory, nebo že vékak představoval největší riziko pro dobročinnost.

Zdroj také označil jako „zcela neopodstatněný“ tvrzení Dr. Chandauky, že byla šikanována a obtěžována, informovala proti princi Harrymu, nebo že na ni byl stroj Sussex uvolněn a že lidé ve správní radě Sentebale byli vystrašeni, aby promluvili, když byl vévoda v místnosti.

Tvrzení, že tisk byl informován o odchodu královských patronů jako správců před charitou, bylo zdrojem označeno jako „kategoricky nepravdivé“.

V reakci na tvrzení dr. ​​Chandauky, že vévoda Sussexu „nutil selhání“ charitativní organizace jako poslední možnost “, zdroj poukázal na veřejné prohlášení prince Harryho a jeho spoluzakladatele charity Sentebale, Prince Seeiso z Lesotho, která čte:

„Je zničující, že vztah mezi správci charitativní organizace a předsedou představenstva se rozpadl mimo opravu a vytvořil neudržitelnou situaci.

„Tito správci jednali v nejlepším zájmu charitativní organizace, když žádali předsedu, aby odstoupila, a zároveň měla na mysli pohodu personálu. Zase žalovala na charitu, aby zůstala v tomto dobrovolném postavení, což dále podtrhuje rozbitý vztah.“