Politika

Další záchvaty hněvu z pracovních kolíků je nevyhnutelné | Politické zprávy

Společně s mnoha rodiči po celé zemi, tady je konverzace, kterou mám se svou mladou dcerou na polopravidelném základě (medvěd se mnou, nakonec to bude mít nějaký politický význam).

Já: „Takže je to 15 minut až do doby, než jste před spaním, můžete mít buď trochu televize, nebo udělat skládačku, ne obojí.“

Dcera: „Ummmm, chci sledovat televizi.“

Já: „To je v pořádku, ale poté je to postel, nemůžete udělat také skládačku.“

Rychlý posun vpřed 15 minut.

Já: „Správně, televize teď, prosím, před spaním.“

(Pauza)

Dcera: „Chci udělat skládačku.“

Nyní mě nahraďte vládou, možností televizní a skládačky za řezy sexuálního blahobytu a sešrotováním uzávěru dvou dětí a mou dcerou vzpurnými backbenchery.

Politika nejnovější: Bývalý vůdce práce vyžaduje daň z bohatství na aktiva nad 10 milionů liber

Použijte prohlížeč Chrome pro přístupnější video přehrávač

Fiskální dilema Rachel Reeves

To je napětí, které je v současné době přítomno mezi Downing Street a Labour MP. A moje počáteční ultimátum je zasílání zpráv tento víkend od vlády.

V podstatě: Měli jste svůj sociální zabalení U-turn, takže zbývají žádné peníze na čepici dvou dítěte.

Jako stranou – a předtím, než se moje doručená pošta naplní rozzlobenými e -maily, které mě obhajují za použití takové surové metafory pro politiky, které zásadně mění životy některých z nejzranitelnějších ve společnosti – ano, slyším vás a to je součástí mého názoru.

Použijte prohlížeč Chrome pro přístupnější video přehrávač

Welfare U-Turn ‚přišel za cenu‘

Pro mnohé v práci se tento přístup cítí, jako by se životy jejich voličů používaly v dětské hře s koňmi.

Co tedy lze udělat?

Vláda by mohla změnit pravidla.

Změna fiskálních pravidel je – a pravděpodobně zůstane – velmi nepravděpodobné řešení. Ale jak se to stane, jeden z Labourových příslovečných prarodičů se právě objevil s jiným návrhem.

Použijte prohlížeč Chrome pro přístupnější video přehrávač

Welfare: „Nedostal proces správně“ – PM

Daň z bohatství, říká Lord Neil Kinnock, je nezbytným výsledkem ekonomických omezení, která strana na sebe položila.

Lord Kinnock vždy věří, že to bude vládě vytvořit přesvědčivější vyprávění o tom, o jakou stranu je tato administrativa, která je zapnutá.

To by mohlo být cenné, vzhledem k jednomu z velkých gripu od mnoha kritiků backbenchu ​​je to, že stále nechápou, co tento premiér znamená – a tím, co všechna tato „obtížná rozhodnutí“ pomáhají.

Nevýhodou je, zda skutečně získá mnoho peněz.

Použijte prohlížeč Chrome pro přístupnější video přehrávač

Je Corbyn existenciálním rizikem práce?

Superbohatý může mít spoustu aktiv, ze kterého si můžete vzít plátek, ale mají také drahé právníky připravené najít nové způsoby, jak udržet hotovost svého klienta od zvědavých očí státu.

Nebo samozřejmě mohli prostě odejít – jak už mnozí dělají.

V krátkodobém horizontu je budoucnost o něco snazší předvídat.

Pokud Downing Street skutečně říká, že neexistují peníze na zrušení dvoučlenného čepice (po těžkém briefingu v opačném směru před několika týdny), všemohoucí záchvaty z backbenchů je nevyhnutelné.

A jak ví každý rodič, čím více se vzdáte, tím těžší je držet linii.


Source link

Related Articles

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Back to top button