Odsouzení muže nad Burningem Koránu by znovu zavedlo zákon o rouhání, řekl soud | UK novinky

Odsouzení muže za spálení Koránu by bylo „rovnající se zavedení zákona o rouhání“, řekl jeho obranný tým soudu.

Ve středu se Hamit Coskun objevil u soudu ve Westminster Magistrates ‚, poté, co údajně křičel hrubé hesla o islámu, zatímco spálil Svatý knihu před tureckým konzulátem v Knightsbridge v Londýně, 13. února.

Padesátiletý popírá nábožensky zhoršené trestný čin veřejného řádu při používání nepokojného chování a alternativního obvinění z nepokojného chování „v slyšení nebo pohledu osoby, která bude pravděpodobně způsobena obtěžováním, poplachem nebo nouzi“.

Katy Thorneová, která se bránila, ve svém soudu uvedla, že stíhání, které se projevilo proti Coskunovi, „se snažilo zavést zákon této zemi neznámý, jmenovitě rouhání ve vztahu k islámu“.

Zákony o rouhání byly v Anglii a Walesu zrušeny v roce 2008, přičemž Skotsko následovalo v roce 2021.

Paní Thorneová řekla soudu, že spálení Koránu „nemůže být trestným činem“.

„Abychom takový čin učinili, trestný čin se rovná pro opětovné zavedení zákona o rouhání ve vztahu k islámu, čímž se Korán stane zvláště chráněným objektem ve Velké Británii, kde by vlajka nebo jiná kniha nebyla a vykreslila trestné činy nebo urážlivé trestné činy,“ uvedla, že v jejím písemném argumentu je také přivedena k opakování trestného činu.

„Lidé musí mít svobodu vykonávat své náboženské nebo náboženské přesvědčení a projevit tyto přesvědčení jakýmkoli nenásilným způsobem, který si vyberou, a jakékoli omezení stavu této svobody musí být v demokratické společnosti naprosto nezbytné.“

Řekla, že Coskun „nevyzýval nenávist“ těm, kteří následovali islám, ale protestovali proti „mimo turecký konzulát, politickou instituci, která poskytla další důkazy, které se nepokoušel přesvědčit ostatní, aby nelíbí islám, ale vyjadřovali svou osobní kritiku Turecka a jeho postoj k islámu“.

Paní Thorne dodala: „Jeho protest byl konkrétně politický, a proto … vyžaduje nejvyšší ochranu svobody slova.“

„Hrozba pro veřejný řád“

Prokurátor Philip McGhee však řekl, že Coskun nebyl obviněn jednoduše za spálení Koránu, ale za „nepořádné chování“. Řekl, že stíhání Coskun neovlivnilo schopnost ostatních kritizovat náboženství.

Pan McGhee řekl, že Turecko narozený Coskun, který je napůl kurdský a napůl arménský, si úmyslně vybral čas a umístění svého protestu a cestoval z domova v Midlands na konzulát, aby zapálil Korán kolem 14:00.

„Jeho činy vyvolaly velmi jasnou hrozbu pro veřejný řád a překročily legitimní vyjádření protestů a překročily hranici, aby představovaly hrozbu pro veřejný řád,“ řekl McGhee.

Ateista Coskun na sociálních médiích řekl, že předvádí proti „islamistické vládě“ tureckého prezidenta Recep Tayyip Erdogana, o kterém řekl, že „učinil z Turecka základnu pro radikální islamisty a snaží se vytvořit režim šaría“, uvedli státní zástupci.

Přečtěte si více od Sky News:
Nové záběry kolize Liverpoolu
Cummings říká, že Badenoch bude vyhnán
Velká Británie má zaznamenáno nejnepříznivější jaro

Právní poplatky obžalovaného platí Svaz svobody projevu (FSU) a Národní sekulární společnost (NSS).

FSU uvedla, že obhajuje Coskun „ne proto, že jsme antiislám, ale protože věříme, že nikdo by neměl být nucen pozorovat rouhání kodexů jakéhokoli náboženství, ať už křesťanů nebo muslimů“.

Stephen Evans, generální ředitel NSS, dodal: „Úspěšné stíhání v tomto případě by mohlo představovat účinnou kriminalizaci poškození Koránu na veřejnosti, což nás nebezpečně blíží zákazu rouhání.“

Pokračuje soud, který by měl trvat den.