Drakeova žaloba na pomluvu o Kendricku Lamarovi není jako my, které soudce propustil | Ents & Arts News

Drakeova žaloba na pomluvu o dissové trati Kendricka Lamara ne jako my byly federálním soudcem zamítnuty.

Soudce Jeannette A Vargas řekl, že Lamarovy texty obviňují Kačer být pedofilem nebyli pomlouvační, protože to byl „nečinitelný názor“.

Kanadský rapper žaloval Universal Music Group (UMG) – která vydává hudbu obou umělců – a Lamar nebyl v soudním řízení pojmenován.

V písemném názoru zveřejněném ve čtvrtek soudce popsal „vitriolickou válku slov“, která na jaře 2024 vypukla jako „snad nejvhodnější rapová bitva v historii žánru“.

Spor vedl k devíti skladbám tam a zpět mezi dvěma hip-hopovými hvězdami, přičemž urážky rostouly, jak postupovaly stopy, a staly se „začarovanými, osobními“.

Mezi další urážky patřily velikost boty, módní smysl a paroháč.

Bitva byla zakončena Lamarem jako my, kterou soudce označil za „metaforickou ránu zabíjení“.

Jedna z největších písní 2024, vyhrála rekord roku a píseň roku v Grammys, dosáhla většiny proudů Apple Music po celém světě a pomohla učinit polovinu času Super Bowl 2025 nejsledovanější vůbec.

Soudce však uvedl, že rozumný posluchač nemohl dospět k závěru, že trať sděluje objektivní fakta o Drakeovi.

„Přestože obvinění, že žalobce je pedofil, je určitě vážný, širší kontext vyhřívané rapové bitvy, s zápalným jazykem a útočnými obviněními, které obě účastníci vrhají, by naklonil rozumného posluchače, aby věřil, že„ ne jako my “propůjčuje ověřené skutečnosti o žalobci.“

Soudce uvedl, že zvažovala fórum, na kterém došlo k urážkám, a dospěl k závěru, že průměrný posluchač si nemyslí, že by diss trať „je produktem promyšleného nebo nezajímavého vyšetřování, které předává veřejnému ověřitelnému obsahu“.

Napsala, že ne jako my jsme byli „naplněni vulgárním, odpadkovým, hrozbami násilí a figurativního a hyperbolického jazyka, z nichž to vše je indicií názoru“.

Dodala přiměřená posluchače: „Dochází k závěru, že Lamar rapuje hyperbolické vituperace“.

Soudní žaloba, která byla podána v lednu, tvrdila, že UMG úmyslně publikoval a propagoval trať, přestože věděl, že obsahoval nepravdivá a pomlouvačná tvrzení o pedofilii proti Drakeovi a navrhla, aby se posluchači měli uchýlit k ostražité spravedlnosti.

Oblasové umění písně zahrnovalo letecký obraz Drake’s Toronto Mansion, který řekl, že vedl k pokusu o vloupání a střelbu bezpečnostní stráže.

Soudní dvůr také tvrdil, že trať poskvrnila Drakeovu reputaci a snížila hodnotu jeho značky.

UMG popřel obvinění a nazval žalobu „urážkou pro všechny umělce a jejich tvůrčí výraz“ a ten, který řekl „nikdy neměl vidět denní světlo“.

Řekl, že to bylo „potěšeno propuštěním soudu“ a těšilo se, že v budoucnu bude pokračovat v práci s Drakem.

Drake ještě musí komentovat.