Farageovy malé lodě neplánují o politice, ale o uvedení práce a konzervativců na místo | Politické zprávy

Pokud chcete disekci toho, zda jsou podhodnoceny novou deportační politiku ve výši 10 miliard liber na reformu reformy UK, analýza, která následuje, bude zklamána.

Stejně tak, pokud jste zde, abyste slyšeli kapitolu a verš o nezdaných potížích s výraznými mezinárodními dohodami o návratu migrantů – které jsou jádrem nejnovějšího plánu Nigela Farage – nebo kus, který přebývá o tom, jak se zdálo, že předává otázky a detaily kolegovi, znovu se připraví na propuštění.

Jako kouzelnická prestiž, pokud se laserová zaměřujete na specifika politiky Úterní plán Farage Small Boat – Nastíněno v rozsáhlém hangáru mimo Oxford, zasahující do jeho měřítka a ozvěny – riskujete nepochopení skutečného triku a cíle reformy pro tento den.

Politika nejnovější: Farage řekl, aby se omluvil za krizi malých lodí

Protože Farage byl v britské politice dostatečně dlouho, že bychom měli uznat předem, jak vytáhne vlnu přes oči svých soupeřů, a proto se zdá, že je tak pravidelně špatně prochází.

Záměrem nebylo předložit návrhy, které se v roce 2029 změní v politickou realitu.

Nebylo to ani o přeměně voličů v žádném velkém počtu na reformu – pokud jste se předtím zahřáli na Farage, možná ho po tomto, podle vašeho názoru, podle svého názoru, podle svého názoru, přímá tisková konference.

Pokud jste ho nenáviděli, pravděpodobně to budete mít pocit silněji a nakreslíte srovnání s Enochem Powellem. Mám podezření, že ho buď odporují.

Místo toho bylo jeho oznámení o dvou věcech: zabavení pořadu jednání (zajištění většího pokrytí problému, který je předvídá o selhání dvou největších stran v britské politice); a pak na místo obou těchto stran.

Úspěch nebo neúspěch Farage, jinými slovy, přijde v tom, jak v nadcházejících dnech reagují pracovní a konzervativní strany. Podívejte se, co udělal konzervativcům.

Skutečné politické maso z jeho řeči přichází ve slibu Farage, aby roztrhl uprchlíky po druhé světové válce, které bylo čerstvé vzpomínky na pronásledované hordy prchající z nacistů.

Spolu s odchodem z Evropské úmluvy o lidských právech by reformní britský vůdce pozastavil britské členství v Úmluvě o uprchlících z roku 1951, Úmluvou OSN proti mučení a Úmluvou Rady Evropy.

Přečtěte si více: Je čas, aby jiný přístup zastavil lidi pašeráky?

Pauza britského členství těchto smluv a konvencí se může ukázat jako dočasná, řekl.

„Myslíme si, že existuje naděje, že uprchlická úmluva OSN z roku 1951 může být pro moderní svět znovu definována a předefinována,“ řekl.

Ale jednání, jak tvrdí, je nyní potřebná, protože úmluva OSN z roku 1951 OSN zaváže signatáře, aby vyřešili kohokoli s „opodstatněným strachem“ z pronásledování.

Kritici tvrdí, že se stal „zakládající chartou“ dnešního odvětví pašebnutí lidí a umožňuje obchodníkům s lidmi právo nabídnout právní záruku, že pokud se jejich klienti dostanou na pobřeží, jsou pokryty – a pochlubit se tím, že to funguje v 98% případů pro Súdánské a Syřany a 87% pro Eritrejny. Velký okamžik pro hlavní párty.

Přesto je to téměř – ale ne docela – konzervativní pozice. Dne 6. června letošního roku přednesla Kemi Badenoch projev s tím, že má na mysli, že vystoupí z Evropské úmluvy o lidských právech, a pověřil přezkum Lord Woolfson, aby prozkoumal, zda a jak se stažení ECHR a vytažení z Úmluvy o uprchlících a Evropskou úmluvu proti obchodování s obchodováním může.

Dodala tedy: „Nebudu zavázat svou stranu, aby opustila ECHR nebo jiné smlouvy bez jasného plánu a bez úplného pochopení všech důsledků.

„Viděli jsme, že uspořádání referendu bez plánu na provedení Brexitu vedlo k letům hádky a nekonečných argumentů, dokud jsme se v roce 2019 rozdělili. To nemůžeme znovu projít.

„Chci, abychom plně porozuměli a debatovali, jaké mohou být nezamýšlené důsledky tohoto rozhodnutí, a pochopit, jaké problémy zůstanou stále nevyřešeny, i když odejdeme.

„Pro naši zemi je velmi důležité, abychom to napravili. Musíme se podívat před skokem.“

👉 Poslouchejte Sky News Daily in Your Podcast App 👈

Jinými slovy, to, co Reform UK udělala, bylo ukrást pochod na pravděpodobné konzervativní rozhodnutí na konferenci.

Farage snědl domácí úkoly Badenoch. A ona ho zůstala obviňovat z toho, že je kopírováním politiky, kterou zcela nepřijala.

Pak je tu práce. Přijímají cíle Farageova argumentu, ale ne, zdá se, prostředky.

Sekretářka domácí Yvette Cooper přezkoumává části Evropské úmluvy o lidských právech – Článek 3 (který zakazuje mučení, nelidské nebo ponižující zacházení nebo trest) a článek 8 (které chrání právo na rodinný život).

To se však dosud neobjevilo a při svém maximalistickém výsledku nedoporučuje odběr úmluvy ve Velké Británii.

A budou prací stratégové opravdu chtít, aby se přízrak ministrů musí opakovaně hádat ve prospěch členství v ECHR v rozhovorech, protože to bude pravděpodobně pozice dvou z jejich největších soupentů? Další hlavolam pro Labor, který má Farage jako autor.

Pak je tu otázka jazyka pro práci i konzervativci. Odvažují se jít až k reformě UK a přijmou tón agresivnější než cokoli, co v posledních letech viděl – ten, který hovoří o „invazích“ a „bojových věcích mužů“ a posílá lidi zpět do „odkud pocházejí“?

Budou obě politické strany držet tuto linii, kterou tento jazyk podle jejich názoru zachází příliš daleko?

Úterní projev byl méně o voličích, více o politice Westminsterské politiky, když vstupujeme do politické sezóny. Vše hotovo na hodinové tiskové konferenci, která dala Farageovi platformu. Mohou nyní vůdci ostatních stran vypadat, jako by ho ignorovali a zápasili o mikrofon? Nebo si nemohou pomoci a reagovat v naturáliích?