Feministky se cítí statečnější při rozhovoru „po rozhodnutí o pohlaví – ale kritici to říkají„ Stokes Culture War “| Politické zprávy

Bývalý poslanec práce, který opustil stranu nad vedením sira Keira Starmera, přivítal orientační soud rozhodnutí o definici ženy jako „vítězství pro feministky“.

Rosie Duffield, nyní nezávislá poslanec pro Canterbury, uvedla, že rozsudek pomohl vyřešit „nedostatek jasnosti“, který v politice kolem této záležitosti „roky“ existoval.

Mluvila Ali Fortescue na Politika Hub Ve stejný den nejvyšší britský soud vydal svůj verdikt Na jedné z nejspornějších debat v politice.

Politika nejnovější: Poslanci reagují na rozhodnutí Nejvyššího soudu o pohlaví

Soudci byli požádáni, aby rozhodli, jak je „sex“ definován v zákoně o rovnosti z roku 2010 – ať už to znamená biologický pohlaví nebo „certifikované“ pohlaví, jak je legálně definován zákonem o uznání pohlaví z roku 2004.

Jejich jednomyslné rozhodnutí bylo, že definice „ženy“ a „pohlaví“ v zákoně o rovnosti z roku 2010 se týká „biologické ženy a biologického sexu“.

Na otázku, co učinila o komentářích nezávislého poslance Johna McDonnella – který řekl, že soud „neslyšel hlas jediného trans -osoby“ a že rozhodnutí „v důsledku toho„ chybělo lidstvo a spravedlnost “, řekla:„ Toto rozhodnutí neovlivňuje trans -lidi v nejmenším.

„Jedná se o práva žen – práva žen na svobodné sexuální prostory, práva žen, která by nebyla diskriminována.

„Doslova to nemění jedinou věc pro trans -práva a že nedostatek porozumění od vedoucího politika o zákonu je vlastně trochu znepokojivý.“

Maggie Chapman, skotská zelená MSP, však nesouhlasila s paní Duffieldovou a uvedla, že byla „znepokojena“ dopadem, který by rozhodnutí měl na trans -lidi “a pro služby a zařízení, které používají a mají přístup po celá desetiletí“.

„Jedním z hrobových obav, které máme s tímto rozhodnutím, je to, že lidi povzbuzuje, aby zpochybnili trans lidi, kteří mají každé právo na přístup k službám,“ řekla.

„Víme, že v posledních několika letech … jejich (trans -lidové) životy se staly stále obtížnější, byly zablokovány v přístupu k službám, které potřebují.“

Lord Hodge, který vydal rozhodnutí u londýnského soudu ve středu, řekl: „Ale poradíme se proti přečtení tohoto rozsudku jako triumfu jedné nebo více skupin v naší společnosti na úkor jiné. To není.

„Zákon o rovnosti z roku 2010 poskytuje ochranu transgender lidí, a to nejen proti diskriminaci prostřednictvím chráněné charakteristiky pro přiřazení pohlaví, ale také proti přímé diskriminaci, nepřímé diskriminaci a obtěžování v podstatě v jejich získaném pohlaví.

„Toto je uplatňování principu diskriminace asociací. Tyto zákonné ochrany jsou k dispozici transgenderovým lidem, ať už mají osvědčení o uznání pohlaví.“

Přečtěte si více:
Rozhodnutí Nejvyššího soudu má okamžité důsledky v reálném světě
Věznice po celé Anglii a Walesu nyní 98,9% plné

Na otázku, zda věří, že rozsudek může „nakreslit linii“ za kulturní války, řekla paní Chapmanová Fortescue: „Dnešní rozsudek tuto kulturní válku dále dále.“

A řekla, že zatímco Lord Hodge měl pravdu, že v zákoně o rovnosti rovnosti z roku 2020 byla správná ochrana, rozsudek „nezabrání tomu, aby se věci děly“.

„Může to nabídnout ochranu, jakmile se stane špatné věci, jakmile se obtěžuje, jakmile bude diskriminace, jakmile se stane útoky,“ řekla.

Varovala také některé skupiny „s dnešním rozhodnutími nebudou spokojeny“.

„Víme, že existují jednotlivci a existují skupiny, které se skutečně chtějí ještě dále vrátit – chtějí se od roku 2004 zbavit zákona o uznání pohlaví,“ řekla.

„Myslím, že dnešní rozhodnutí tyto názory jen povzbuzuje.“