Holyroodovo rozhodnutí o zaplacení zimního paliva je „přímým důsledkem“ kroku Westminsteru, řekl soud | Zprávy ze Spojeného království

Skotští ministři odsoudili univerzální platbu za zimní palivo jako „přímý důsledek“ rozhodnutí vlády Spojeného království zastavit zvýhodnění, uslyšel soud.

Advokátka Joanna Cherry KC řekla soudkyni Lady Hood, že je to její pozice SNP rozhodnutí administrativy vycházelo z politiky přijaté jejich protějšky z Westminsteru.

Bývalý poslanec SNP to učinil ve středu během procesního jednání u soudu v Edinburghu.

Paní Cherry zastupuje důchodce Petera a Florence Fanning v soudním přezkumu u soudu.

Pár z Coatbridge v North Lanarkshire je argumentujíc, že ​​obě vlády nedokázaly adekvátně konzultovat s těmi, kdo dosáhli důchodového věku, a nezveřejnily posouzení dopadu změn na rovnost.

Soud je žádán, aby rozhodl, zda rozhodnutí o zrušení univerzální dávky pro důchodce bylo nezákonné.

To by umožnilo navrhovatelům požádat soud, aby fakticky zrušil pojistku a obnovil platbu zimního paliva pro všechny.

Prvním respondentem ve skotské akci je Liz Kendall MP, ministryně zahraničí pro práci a důchody.

Druhým respondentem je skotská vláda.

Paní Cherry řekla soudu, že to bylo její stanovisko, že Holyrood učinil své rozhodnutí poté Práce vláda se o této záležitosti rozhodla.

Řekla: „Rozhodnutí druhého respondenta stáhnout platbu za zimní palivo bez ověření majetkových poměrů bylo učiněno jako přímý důsledek rozhodnutí vlády Spojeného království stáhnout platbu za zimní palivo.“

Po volebním vítězství labouristů loni v létě oznámila kancléřka Rachel Reevesová zimní platbu paliva – která byla dříve univerzální – by byly dostupné pouze těm, kdo pobírají penzijní úvěr nebo jiné dávky prověřované majetkovými poměry kvůli finančním potížím zděděným po předchozí konzervativní vládě.

Rozhodnutí vedlo k Skotská vláda následuje příklad.

Skotská vláda tvrdila, že rozhodnutí Westminsteru mělo způsobit snížení financování Holyroodu až o 160 milionů liber v letech 2024-25.

Cherry řekla, že angličtí právníci vedou podobný případ u Nejvyššího soudu v Londýně pro Unite.

Řekla, že právníkům odborů byla poskytnuta dokumentace o rozhodnutí labouristické vlády pokračovat v této politice.

Řekla: „V zájmu zdvořilosti mezi Anglií a Skotskem jsem požádala o předání těchto dokumentů.

„To však právní oddělení jednající za druhé respondenty odmítlo – řekli ne.

„Právní zástupci Unite napsali soudu v Londýně, že nemají problém s tím, že nám byly tyto dokumenty předány.“

Paní Cherry řekla soudu, že doufá, že dokumenty získá zpět, ale to by mohlo znamenat, že lhůta, kterou soud dříve stanovil, aby soudní přezkum mohl proběhnout v březnu 2025, bude muset být prodloužena.

Přečtěte si více ze Sky News:
Starmer vyloučí nouzový rozpočet, když hájí svého kancléře
Dobrá zpráva pro kancléře o inflaci, ale nemusí trvat

Andrew Webster KC, za paní Kendall, soudu řekl, že paní Cherry dostala materiál týkající se důvodů vlády Spojeného království pro zrušení této politiky.

Dodal, že paní Cherry také poskytl místopřísežné prohlášení – čestné prohlášení – vládního úředníka v souvislosti s touto politikou.

Pan Webster tvrdil, že soud by neměl pozměňovat dřívější lhůtu, protože by to mohlo způsobit zrušení březnového data soudního přezkumu.

Řekl soudu, že by bylo správným právním postupem, kdyby navrhovatelé podali žádost ke skotskému soudu o získání anglického materiálu dříve.

Pan Webster dodal: „Pokud včas nepodáte návrh k soudu, měli byste nést následky a podle mého názoru by měli nést následky navrhovatelé.“

Řekl, že pokud by byla dřívější lhůta prodloužena, vrhlo by to „velmi špatný stín na skotský občanský soudní systém“.

Když mluvil o anglickém materiálu, pan Webster řekl, že se „dramaticky neliší“ od toho, co již měla paní Cherry.

Dodal: „Nemůže říci, že materiál pomůže jí nebo soudu.“

James Mure KC za skotskou vládu také uvedl, že soud by měl odmítnout prodloužit jakékoli předchozí pokyny.

Když mluvil o anglickém materiálu, pan Mure dodal: „Zdá se, že je to něco jako rybářská výprava.“

Lady Hoodová odmítla žádost paní Cherry o 28denní odklad případu.

Soudce řekl: „Nejsem k tomu v této fázi přesvědčen. Materiál se nemusí nutně dramaticky lišit.“

Další jednání je naplánováno na pátek 24. ledna.