Imigrační debata Sky ukazuje, že politici mají příliš málo řešení pro odlišné názory | Politické zprávy

Za hodinu složitého a vyhřívaného neshody byly v imigrační debatě Sky News dva okamžiky jednoty.

První přišel v odpovědi na Tavindera, který sondoval: „Chci jen vědět, má legální imigraci prospěch Spojenému království a jejich příspěvku? Berou více nebo více přispívají?“

Politika žije: Reforma ministra značek „Plastic Patriots“ pro „krmení rasismu“

To bylo na okamžik, že všechny čtyři se spojily a souhlasily s tím, že imigrace může být výhodou, a uvádějí příklady.

Dokonce i Zia Yusuf z Reform UK uvedla, že pochopil výhodu migrantů přicházejících do Británie a ukázal na své vlastní rodiče, kteří dorazili v 80. letech.

Později se všichni čtyři také shodli na tom, že systém vymyslel konzervativci po Brexitu a zděděný Labourem, v současné době nefixovaný, byl stále zlomený. Harmonie byla krátkodobá.

Práce všech čtyř stran zastoupených v Debata o imigraci Sky News bylo představit svá řešení a spojit se s publikem. Ale hodně z hodinového speciálu byl test, bitty argument a pocit příliš málo řešení, která se opravdu setkala s vášnivým a odlišným pohledem na členy publika.

Pokud by byl jeden člen panelu, který se neustále snažil nakreslit jasnou světle modrou vodu, byla to reforma vedoucího britské politiky Yusuf, s zásahem, o kterém věděl, že by se dělil – útočí na ty, kteří přicházejí na malé lodě přes kanál osobně.

„Používám slovo invaze, protože za posledních osm a půl roku se na plážích nelegálně objevilo více lidí, většinu z nich, většina z nich, většina z nich bojovala s věkovými muži, kteří tuto zemi nenávidí, včetně zemí, jako je Afghánistán, Sýrie.

Tento oheň od nového ministra imigrace Mika Tapp. Nazval toto „hanebné chování, zabalíte se do naší vlajky, ale pro tuto zemi neuděláte nic. Jste plastoví vlastenci. Nechutný.“

Přesto se Labor snaží zmapovat střední kurz – jazyk, který ukazuje, že chápe rozsah veřejného hněvu a zároveň vytváří dělicí linii nad rétorikou.

Přes hodinu nebyl čtyřvý panel nikdy šťastnější, než když útočili na jazyk druhého.

Většina předpisů o politice vypadala, jako by to nechalo publikum neplatné nebo dokonce otrávené. Tapp slíbil dále a rychleji.

Kieran Mullan, sekretář konzervativního stínu, zdůraznil, že konzervativci nyní plně promysleli plán.

Lisa Smart, mluvčí domácí záležitosti pro Lib Dems, tlačila změnu pravidel tak, aby umožnila žadatelům o azyl najít práci. Yusuf slíbil čistou negativní migrační politiku zahrnující zadržení a okamžité deportace.

Pravda je, že neexistují žádná testovaná řešení, která by jistě přinesla výsledek, který veřejnost chce. Každá radikální myšlenka je tak odvážná, jak je netestována. Nikdo jistě nemůže vědět, co by znamenalo odrazující prostředek a zda by to fungovalo. Publikum nemělo jasného vítěze – zdálo se, že žádný návrh získal přímé soudě podle jejich reakcí. Debata bude pokračovat.

Dnešní debata však ukázala náznak nebezpečí práce. V publiku nebylo pochyb o vášeň, ale ne každý člen publika chtěl svorku.

Dva byli vášniví, že o potřeby a práva těch uprchlí války by se měly lépe postarat. Většina publika chtěla méně, ale menšina tento přístup odmítá a často se tito lidé naklánějí doleva.

Jak se Labourova rétorika zhoršuje, budou to volební domov pro lidi, jako je tento, v budoucnu?