Jak se debata o asistované umírání dělí lékaře, když se politici připravují na hlasování o návrhu zákona | UK novinky

Existuje jen málo otázek kontroverznějších a děsivějších.

Pomáhající polarizace polarizuje názor.

Je to však obtížná konverzace, kterou je třeba provést, protože smrt nás nakonec ovlivňuje všechny.

I když máte to štěstí, že nikdy nebudete mít přímo dopad na asistovanou smrtí, budete téměř jistě nepřímo ovlivněni, pokud zákon o konci života přejde do zákona.

Byla by to největší sociální změna v britské společnosti, kterou mnozí z nás kdy za našeho života viděli.

A po pacientech a jejich nejbližších rodinách budou to lékaři země, kteří budou nejvíce zasaženi jakoukoli změnou zákona.

Stejně jako společnost je lékařská komunita v této záležitosti rozdělena.

Jeden starší lékař řekl: „Je to jako Brexit, ale horší.“

Další mi řekl: „Emoce běží vysoko“.

Toto jsou mírnější a hlášení.

Existuje hořkost a nedůvěra. Hluboko zakořeněný hněv vede k tomu, že každá strana obviňuje druhou z úmyslného šíření dezinformací, „co-posilovače“ a „shenanigans“ v úvodu k konečnému hlasování příští týden.

Požádali jsme dva starší lékaře, aby se podělili o své názory na asistované umírání s námi a navzájem.

Dr. Mark Lee je konzultantem v paliativní péči.

„V této oblasti jsem pracoval 25 let a na konci jejich života jsem se staral o tisíce pacientů. Jsem proti asistovanému umírajícímu účtu, protože věřím, že to představuje rizika pro pacienty, pro rodiny, lékaře a paliativní péči.“

„Můžeme to napravit“

Dr. Jacky Davis je konzultantský radiolog a bojovník za asistované legislativy v této zemi.

Jedním z argumentů předkládaných odpůrci asistovaného umírání je to, že Británie řadí nejvyšší mezi zeměmi při poskytování paliativní péče. A není potřeba taková radikální změna na konci života.

Nejedná se o argument, který Dr. Davis přijímá.

Řekla: „Status quo v současné době znamená, že řada lidí umírá každý den špatné úmrtí. 300 milionů lidí na celém světě má přístup k asistovanému umírání a další legislativa je v potrubí a žádné místo, které by zaujalo zákon o asistovaném umírání.

Přečtěte si více:
Poslanci kritizují zásah Esther Rantzena
ASSIDED Dying Law ‚nefunkční‘ a „naivní“

Většina úmrtí v paliativní péči „mírumilovné“

Dr. Lee přijímá paliativní péče má svá omezení, ale je to výsledek nedostatečného financování. Tvrdí, že tato národní konverzace je příležitostí k řešení některých z těchto selhání a zlepšení péče o konci života.

„Myslím, že NHS v současné době neregistruje situaci natolik, aby mohl pacientům poskytnout volbu, kterou potřebují, aby dostali péči, kterou potřebovali, a to proto, že se nedostanou na výběr a protože paliativní péče je nerovnoměrná. Ale v mé každodenní práci a pracoval jsem v paliativní péči po dobu 25 let, je mírumilovná, pohodlná, a nezahrnují lidi, kteří by lidé umírali.“

„Absolutně souhlasím s Markem,“ odpověděl doktor Davis. „Drtivá většina lidí zemře mírová smrt a nebude potřebovat asistovanou smrt. A já jsem s ním absolutně, že paliativní péče v této zemi byla zacházena propastně. Nikdo by neměl držet míchaný prodej, aby financoval hospici. To je hrozné.

„To, co jsem od Marka neslyšel, je, zatímco drtivá většina lidí zemře mírumilovná smrt a nemá se bát, aby čelila smrti, existují lidé, kteří mají diagnózy, kde vědí, že pravděpodobně čelí obtížné smrti a budou čelit obtížné smrti.

„Co nabízíš lidem, kteří nezemřete mírumilovou smrt? A co nabízíte lidem, kteří se tak bojí, že se to stane, že si vezmou vlastní životy nebo půjdou do zahraničí, aby hledali asistovanou smrt?“

Obavy z tlaku na NHS

Jedním z důležitých hlasů, který chyběl v debatě o národním asistovaném umírání, je hlas NHS.

Vedoucí představitelé o této záležitosti nebudou mluvit, dokud nebude rozhodnuto o osudu návrhu zákona. A je to pochopitelné proč. Není jasné, jakou roli by zdravotní služba měla, kdyby návrh zákona prošel.

Dr. Lee varoval, že jeho kolegové z NHS byli „velmi znepokojeni“ a dále říkali, že asistované umírání „rozbije NHS“.

Dodal, že se již podtlakový hospicový sektor bude snažit vyrovnat se s zaměstnanci „odcházet z práce, pokud jsou nuceni být jakýmkoli způsobem zapojeni“.

Dr. Davis odmítá tato varování přijmout a tvrdí, že výzva pro zdravotnickou službu je nadhodnocena.

„Myslím, že je opravdu důležité udělat krok zpět a říci, že by to byl velmi malý počet úmrtí. A to je velmi malé, pokud jde o další věci, které přicházejí velkými objevy drog, velké nové operace, zbytek by to bylo velmi malé, pokud jde o peníze.“

Oba lékaři se shodli na jedné věci. Že každý pacient má nárok na bez bolesti a důstojnou smrt.

Dr. Lee řekl: „Dívám se na bílé oči lidí lidí každý den s tím. Stojím na tom místě každý den. A to je ostudné, že kdokoli v dnešní době by měl v této pozici zemřít. Jacky a já se na tom můžeme dohodnout. To je nepřijatelné.

Dr. Davis odpověděl slovy: „Říkáte, že jste se nakonec podívali do bílých očí pacientů, a řekl bych, že jsem se podíval do bílých pacientů očí a poslouchal, co žádají, když jim bylo nabídnuto vše, co jim můžete nabídnout, a stále říkají:„ Měl jsem dost “, pak bychom měli následovat příklad jiných zemí a říkat:„ Pomůžeme vám “.“

Jedná se o dva velmi rozdělené názory dvou lékařů NHS, ale jedná se o stejné argumenty, které se budou konat v nemocnicích, hospicích, kancelářích, továrnách a obývacích pokojích po celé zemi.

Asi za týden se rozhodne politici, aby se rozhodli.