Klíčové otázky zůstaly nezodpovězeny v daňovém řádku Angela Rayner | Politické zprávy

Angela Raynerová vydala zdlouhavé vysvětlení, proč při nákupu svého druhého domova nedostala zabíjená komise, ale stále existují nezodpovězené otázky.

Místopředseda vlády má tvrdila, že udělala upřímnou chybu Jak jí právníci zpočátku radili, dlužila základní sazbu razítka, když v květnu koupila byt v Hove.

Politika žije: Rayner říká, že „daňový evader“ graffiti se vynořil na jejím domě „za bledým“

Řekla, že to byla „složitá“ situace, protože prodala svůj podíl ve svém rodinném domě v Ashton-Under-Lyne, Greater Manchester, důvěře, která byla zřízena tak, aby zajistila svého dospívajícího syna, který má celoživotní postižení.

To znamenalo, že nezůstala technicky domov ve Velkém Manchesteru, když si koupila ten ve východním Sussexu – ale následné právní rady uvedla, že druhý domácí příplatek se stále vztahuje.

Co Rayner řekl svým právníkům?

Zatímco paní Raynerová zveřejnila všechny tyto údaje, „klíčovou otázkou je, co řekla svému dopravníkovi, když si koupila byt Hove a jaké rady jí poskytly na základě toho, co jim řekla“, Patrick Cannon, daňový barrister v Cannon Chambers řekl Sky News.

„Možná jí dali špatnou radu, ale možná nedala celý příběh.“

Jak je uvedeno na vládních webových stránkách, pokud je důvěra pro dítě mladší 18 let – jak je syn paní Raynerové – s rodičem je považován za stále vlastnit, který by přebýval pro účely kol. Existuje výjimka, pokud správce koupí dům pro dítě podle zákona o duševní kapacitě, ale zdá se, že tomu tak není, vzhledem k vyšší dani.

Pan Cannon uvedl, že daňovému poradci se jedná o „snadno srozumitelnou oblast zákona“, ale existuje „mnoho právníků a majetkových právníků, kteří by se k tomuto ustanovení nezvedli“.

Dodavatelé často řeknou svému klientovi, aby se nespoléhali na své daňové poradenství, ale to by mohlo záviset na tom, co vědí na prvním místě – a v tomto případě důvěru.

Jak Thomas Wallace, ředitel daňové skupiny WTT, řekl: „Aby byla správná rada poskytnuta kolem jakékoli potenciální odpovědnosti, musí být poradci zveřejněna úplná skutečností, a to je obzvláště důležité tam, kde jsou záležitosti osoby složité, jako je zapojení do trustů.“

Od koho paní Raynerová získala radu?

Ministr kabinetu nepojmenoval, koho původně konzultovala, a kvůli důvěrnosti klienta nemohou mluvit.

Sky News chápe, že zpočátku konzultovala tři lidi před nákupem bytu Hove – jeden jednotlivec zažil s předáváním a dva odborníky na zákon kolem trustů.

Není však jasné, zda se jedná o odborníky na daňové právo.

Ve vláknu na X, daňový odborník Dan Neidle napsal, že pokud by paní Raynerová nekonzultovala správné právníky, pak by to mohlo být z její strany považováno za nedbalost.

Řekl však, že by to mohla být také vina právníků za poradenství mimo jejich odborné znalosti, pokud nejsou specialistou na razítko.

Kdy bude etické vyšetřování uzavřeno?

Zda by se příběh paní Raynerové postavil na kontrolu, bude nakonec rozhodnut nezávislým etickým poradcem předsedy vlády Sir Laurie Magnusovou, která zkoumá, zda došlo k porušení standardů.

Není jasné, jak dlouho sonda vydrží, nebo co se stane, pokud zjistila, že porušuje pravidla.

Sir Keir Starmer rychle vystřelil ministry chycen v protiprávním jednání Bylo by však obrovskou ránou jeho operace, aby ztratil někoho tak staršího. Paní Raynerová, která je také ministrem bydlení, je neuvěřitelně populární u členství v Labor a byla jimi zvolena jako zástupce vůdce strany.

To znamená, že i když by mohla být propuštěna jako ministryně bydlení a místopředsedkyně vlády, zůstane místopředsedou vůdce strany, pokud se nerozhodne odstoupit – spustí zástupce volebních voleb.

To by bylo velmi škodlivé pro práci po pouhém roce v úřadu a zpochybnilo by to také úsudek sira Keira – protože strávil dny bránící paní Raynerovou na vlnách.

Co věděl PM a kdy?

Existují otázky o tom, co věděla Downing Street a kdy až do pondělí trvali na tom, aby zástupce PM neudělal nic špatného. Sir Keir dokonce šel do rádia zavolat paní Raynerovou „Velký britský příběh o úspěchu“ a odsoudit „briefingy proti ní“ jako „chybu“.

Ve svém prohlášení ve středu paní Raynerová neřekla, když si uvědomila, že zaplatila nesprávnou částku daně, pouze to, že po kontrole médií hledala odbornou radu, a poté požádala o zrušení soudního příkazu, který jí zabránil v mluvení o důvěře.

Kancléřka Rachel Reeves ve čtvrtek ráno uvedla, že „definitivní rada“ o ujednání o razítku paní Raynerové přišlo ve středu ráno, ale dřívější ministr vzdělávání Bridget Phillipson řekl, že následná rada „se vrátila v pondělí“.

Bude Raynerovi pokutován?

I když paní Raynerová přežije vyšetřování etiky, nemusí být zcela mimo lesy. Jak zdůrazňuje nezávislý odborník na razítko Sean Randall, mohla by stále čelit trestu od HMRC. Podle pana Randalla by to mohlo být až 100% daně, kterou dluží – údajně 40 000 GBP – i když se obvykle jedná o 30-40%.

Trest od HMRC znamená spíše nedbalost než nečestnost, ale paní Raynerová by mohla považovat za těžko přežít, vzhledem k tomu, že své konzervativní protivníky zakořenila za podobné chyby (jako je případ bývalého předsedy konzervativního konzervativního Nadhima Zahawi).

Pan Randall uvedl, že spoléhání se na daňové poradenství „nestačí k tomu, aby se vyhnulo trestu“ a místopředseda vlády bude muset prokázat, že podnikla přiměřené kroky, aby získala správnou radu, a poskytla svým právníkům všechny relevantní informace.

Musí být naše daňové zákony změněny?

Pokud je paní Raynerová očištěna z porušení pravidla, mohla by vyvolat debatu o našich daňových zákonech. Pokud jsou tak komplikovaní, že druhý nejvyšší osoba ve vládě jim nerozumí a právníci je mýlí, musí být razítka změněna?

Pro pana Cannona a pana Randalla to bylo výrazné „ano“. Ale pan Randall dodal: „Tato otázka byla již tak dlouho, jak to mám. Kodex kolíků je šílený komplikovaný.“