Magiam.cz Zprávy ze Spojeného Království
Související články
Zeptejte se většiny stranických stratégů, průzkumníků veřejného mínění v USA nebo vědců a řeknou vám, že prezidentské volby v roce 2024 mohou být nejbližší za několik desetiletí, ne-li století.
Vzhledem k tomu, že o vítězství Joea Bidena v roce 2020 rozhodlo méně než 45 000 hlasů v pouhých třech bojištích, je to docela tvrzení.
To však naznačují průzkumy. Soutěž mezi Kamala Harrisová a Donald Trump je velmi těsný, jak na národní úrovni, tak v klíčových státech.
Jak moc tedy můžeme věřit průzkumům?
Je to otázka, kterou si mnozí kladou poté, co se před čtyřmi lety tak slavně spletli.
Americká asociace pro výzkum veřejného mínění to označila za největší neúspěch ve volbách za posledních 40 let, což ukazuje, že Bidenův náskok před Trumpem v posledních dvou týdnech kampaně byl dvakrát větší, než byl při sčítání hlasů.
V roce 2012 průzkumníci výrazně podcenili náskok Baracka Obamy před Mittem Romneym. Ale zatímco vítězství pana Trumpa v roce 2016 nad Hillary Clintonovou šokovalo mnoho lidí, chyba v národních průzkumech byla ve srovnání s tím relativně malá.
Všechny průzkumy samozřejmě přicházejí s nejistotou, nějakou vestavěnou chybou a jsou pouze snímkem současné situace, nikoli předpovědí výsledku v den voleb.
Zásadní však je, že existují důkazy, že se také stávají spolehlivějším prediktorem výsledku, čím více se blížíme k volbám. Může se to zdát samozřejmé, ale rok od hlasování se průzkumy liší v průměru o sedm bodů od konečného výsledku pro každého kandidáta. Do posledního týdne kampaně to kleslo na méně než tři body.
Každý den nám průzkumy prozradí o výsledku něco více.
Jak je tedy máme číst?
Jedna klíčová věc, kterou je třeba mít na paměti, je nejistota ohledně odhadované podpory pro kandidáty.
Nejistota: ‚Rozpětí chyby‘
I když průzkumy veřejného mínění zveřejňují procentuální údaje pro každou z nich, hlásí také „mezi chyby“, která označují částku, o kterou se podpora může lišit.
Pokud například průzkum uvádí pana Trumpa na 46 % s chybou tří procent, znamená to, že jeho podpora mezi voličskou veřejností by se měla pohybovat mezi 43 % a 49 %. Pokud má ve stejném průzkumu paní Harrisová 49 %, pak by její podpora měla ležet mezi 46 % a 52 %.
To vše nám říká, že soutěž je blízko a kterýkoli kandidát by mohl vést.
Podobná opatrnost je nutná při pohledu na sledovače používající průměry z dotazování.
Možná si myslíte, že zprůměrování průzkumů sníží nejistotu, protože náhodné chyby by se měly vyrovnat. Ale někteří anketáři jsou trvale přesnější než jiní, zatímco někteří se mohou systematicky mýlit v jednom směru. Pokud je všechny přidáte dohromady, můžete tyto předsudky posílit.
Přečtěte si více o volbách:
Co přesně se stane v noci amerických voleb?
Jak si Donald Trump udržuje tak silnou podporu?
Trump ve Wisconsinu na začátku měsíce. Obrázek: AP
Předvídání volební účasti: Na kontextu záleží
To, kdo bude hlasovat ve volbách, je také rozhodující pro výsledek, ale předpovídat to je těžký požadavek pro průzkumníky. Zhruba třetina oprávněných Američanů nehlasuje v prezidentských volbách a nejsou to pokaždé stejní lidé.
Na kontextu záleží. Díky tomu mohou lidé více či méně volit. Zdá se například, že potenciální změny zákonů o potratech zmobilizovaly mnoho demokratů v průběžných volbách v roce 2022.
Politika a výkon kandidáta mohou také změnit pravděpodobnost účasti více stranických voličů.
Electoral College: Proč mohou být státní soutěže klíčové
Stejné úvahy jsou potřeba při pohledu na státní průzkumy a pravděpodobně jsou důležitější pro určení, který kandidát s největší pravděpodobností vyhraje volby.
O výsledku prezidentského klání rozhoduje stát po státu volební kolegium a rozdíl mezi tímto a celostátním hlasováním roste.
Přečtěte si více: Co je to volební škola?
Harris v červnu diskutuje v Arizoně o právu na potrat. Obrázek: Reuters/Rebecca Noble
V roce 2000 a v roce 2016 kandidát s nejvyšším počtem hlasů na celostátní úrovni prohrál volby, protože nevyhrál kombinaci států, které dosáhly nejvyššího počtu na volebním kolegiu.
To je důvod, proč průzkumy v bojištích přitahují tolik pozornosti a jsou započítány do modelů statistiků, kteří se snaží předpovídat výsledek.
Samozřejmě mají stejnou nejistotu a potenciální nedostatky jako celostátní průzkumy. A špatná zpráva je, že jejich nedávný výkon nebyl skvělý.
V roce 2016 navrhli, aby paní Clintonová zametla klíčové státy potřebné pro pohodlné vítězství ve volebním kolegiu. V roce 2020 dopadli ještě hůř.
Některé státy se ukázaly jako obzvláště obtížné přesně se dotazovat. V letech 2016 a 2020 byly největší miss ve Wisconsinu, Michiganu, Severní Karolíně a Pensylvánii.
Ty, zejména Pensylvánie, která ze skupiny má nejvíce hlasů volebního sboru, jsou všechny potenciálně rozhodující v roce 2024.
Držte krok se všemi nejnovějšími zprávami ze Spojeného království a z celého světa sledováním Sky News
Co nám tedy mohou průzkumy říci?
Odpovědí je spousta, pokud hledáte vodítko k tomu, jak se lidé cítí ohledně určitého kandidáta nebo politiky.
Ale pokud se snažíte zjistit, kdo je v boji o prezidenta napřed, pak jediné, co můžete s jistotou říci, je, že soutěž je opravdu těsná a mohla by se snížit na malý počet hlasů v několika státech.
Source link
