Nejvyšší soud Spojeného království projednává případ odvolání týkající se definice ženy | Zprávy ze Spojeného království

Soudci Nejvyššího soudu Spojeného království zvažují, jak jsou ženy definovány v zákoně v přelomovém případu vyvolaném skotskými aktivisty.

Právník jednající jménem For Women Scotland (FWS) vyzval soud, aby sex považoval za „nezměnitelný biologický stav“.

Aidan O’Neill KC předložil argument pro FWS ve své nejnovější právní výzvě proti skotské vládě ohledně toho, zda transgender ženy lze pro účely zákona o rovnosti z roku 2010 považovat za ženy.

Pan O’Neill v úterý při odvolacím slyšení řekl, že v zákoně o rovnosti „sex znamená pouze sex, protože toto slovo a slova žena a muž jsou chápána a používána v běžném, každodenním jazyce, používaném každý den v každodenních situacích obyčejnými lidmi“. .

Argumentoval postojem skotských ministrů, že pohlaví, muž a žena v zákoně o rovnosti odkazují na „potvrzené pohlaví“ – jako pohlaví na rodném listě osoby, bez ohledu na to, zda je či není doplněno osvědčením o uznání pohlaví (GRC) – je „prostě špatné a mělo by být soudem zamítnut“.

Pan O’Neill řekl: „Naše postavení je vaše pohlaví, zda jste muž nebo žena, dívka nebo chlapec, je určeno od početí in utero, ještě před narozením, tělem.

„Je to vyjádření tělesné reality člověka. Je to neměnný biologický stav.“

FWS podala žalobu kvůli definici „ženy“ ve skotské legislativě, která nařizuje 50% zastoupení žen ve veřejných radách.

Případ se soustředí na to, zda by se s někým, jehož GRC uznává jejich pohlaví jako ženy, mělo či nemělo zacházet jako se ženou podle zákona o rovnosti z roku 2010.

Odvolání se snaží zvrátit rozhodnutí skotských soudů z roku 2023, které zjistily, že zacházení s někým s GRC jako se ženou podle zákona o rovnosti bylo zákonné.

Zákon o zastoupení žen a mužů ve veřejných radách (Skotsko) z roku 2018 je právním předpisem, jehož cílem je zvýšit podíl žen ve veřejných radách Skotsko.

V roce 2022 FWS úspěšně napadla původní zákon kvůli zahrnutí transgender žen do své definice žen.

Zasedací soud v Edinburghu rozhodl, že změna definice ženy v aktu byla nezákonná, protože se zabýval záležitostmi, které nespadají do zákonné pravomoci skotského parlamentu.

V návaznosti na výzvu skotská vláda vypustila definici ze zákona a vydala revidované zákonné pokyny.

To uvádělo, že podle zákona z roku 2018 byla definice ženy stejná jako v zákoně o rovnosti z roku 2010 a také, že osoba s GRC uznávající její pohlaví jako ženské měla pohlaví ženy.

Přečtěte si více ze Sky News:
Zdravotní rada hledá tajný soud uprostřed řady transgender žen v šatně
Sestry žalují zaměstnavatele za to, že umožnil trans ženám používat šatny

FWS zpochybnila revidované pokyny na základě pohlaví podle zákona o rovnosti odkazovalo na jeho biologický význam a uvedla, že vláda překračuje své pravomoci tím, že účinně předefinuje význam slova „žena“.

Jejich výzva však byla dvakrát zamítnuta Nejvyšším soudem, který FWS udělil povolení odvolat se k Nejvyššímu soudu Spojeného království.

Skotská vláda uvedla, že není schopna komentovat živá soudní řízení.

Odvolání k lordu Reedovi, lordu Hodgeovi, lordu Lloyd-Jonesovi, lady Rose a lady Simler by mělo trvat dva dny.