„Nová realita“ užívání krajinných min v Evropě | Politické zprávy

Podle charity, která pracovala po boku princezny Diany, existuje „nová realita“ užívání krajinných min v Evropě kvůli ruské invazi na Ukrajinu, aby zdůraznila nebezpečí skrytých zbraní.

Halo Trust – který vyčistil minové pole, kterým princezna Diana prošla v roce 1997 – reagovala na čtyři země NATO a uvedla, že zamýšlely opustit mezinárodní smlouvu zakazující používání dolů.

Začátkem tohoto týdne Polsko, Litva, Lotyšsko a Estonsko uvedly, že by opustily Ottawskou smlouvu jako „vojenské hrozby pro členské státy NATO hraničící se Rusko a Bělorusko se výrazně zvýšilo “.

Nejnovější válka Ukrajiny: Zelenskyy vystřelí Putina na „propagandu“

Smlouva Ottawa byla podepsána na konci roku 1997 a v současné době má 164 členů, včetně těchto čtyř.

Národy, které nejsou signatáři Ottawské smlouvy, zahrnují Rusko, Čínu, Írán, Indii, Severní Koreu, Jižní Koreu a Spojené státy.

Velká Británie byla jedním z počátečních členů smlouvy – a jeho tvorba byla prosazována princeznou Dianou vedle Halo Trust.

Mluvčí Trust – který spolupracoval s princeznou Dianou – uvedl, že tento krok čtyř členů NATO „předkládá Ottawskou smlouvu s největší výzvou od jejího podepsání v roce 1997“.

Dodali, že „invaze Ukrajiny vytvořila novou realitu pro obranu východní Evropy“ – a mimo tento region bude Ottawská smlouva „zůstat podloží úsilí o záchranu civilního života“.

V návaznosti na čtyři členy NATO uvedli, že opustí Ottawskou smlouvu, Spojené království tvrdí, že stále zůstává spáchána a nemá v plánu odejít.

Podporuje však také tyto národy, aby se rozhodli odstoupit.

Přečtěte si více:
Nás posíláme nášlapné miny na Ukrajinu
Jak zbraně představují výzvu po celá léta

Mluvčí úřadu pro zahraniční, společenství a rozvoj řekl Sky News: „Velká Británie zůstává neochvějná ve svém závazku ze strany státu vůči Ottawské smlouvě a my si vážíme důležité role, kterou hraje při ochraně civilistů před poškozením.

„Je to svrchované právo těchto zemí učinit toto rozhodnutí.

„Budeme i nadále zapojit tyto státy ohledně opatření, která plánují podniknout, aby minimalizovaly jakékoli dopady na naše sdílené zájmy na humanitární kontrole a odzbrojení zbraní a zvýšily evropskou bezpečnost tváří v tvář nezákonné invazi do Ukrajiny.“

Není jasné, jak bude toto zapojení vypadat.

Podmínky Smlouvy však znamenají, že Spojené království by nebylo schopno vyrobit nebo prodávat nášlapné miny do Polska, Litvy, Estonska nebo Lotyšska.

Mimo vládu, reakce do značné míry zahrnovala odsouzení používání dolů – zejména jejich dopad na civilisty.

Existuje však přijetí některých, že ruská agrese v regionu vyžadovala posun v tom, co je a není přijatelné použít ve válce.

Andrew Mitchell byl na začátku roku 2010 mezinárodním tajemníkem rozvoje, zastával podobnou roli pod Rishi Sunak – a dříve hovořil o „noční můře“ dolů.

Ale když mluvil s Sky News po rozhodnutí Polska, Litvy, Lotyšska a Estonska, řekl: „Národní miny jsou hrozné válečné zbraně, které až příliš často číhají dlouho po jejich vojenském použití a odfouknou končetiny dětí a nežádoucí civilisty – proto se Spojené království odhodilo.

„Ale vidím, proč je tyto země považují za hraniční ochranu před Putinovy ​​namárně agresivní císařské ambice a vidí pro ně rozumné obranné využití.“

Sarah Champion, pracovní předseda Výboru pro výběr mezinárodního rozvoje v parlamentu, byla kritičtější.

Řekla Sky News: „Existují mezinárodní smlouvy, které nás všechny udržují v bezpečí.

„Když národy ustoupíme, všichni se staneme trochu zranitelnější – takže rozhodnutí z Polska, Litvy, Lotyšska a Estonska je politováníhodné.“

👉 Sledujte Trump 100 na aplikaci podcast 👈

Darren Cormack, generální ředitel poradní skupiny Mines (MAG), řekl Sky News, že věděl, že pro země neexistují „žádná snadná rozhodnutí“, která mají pocit, že jsou „ohroženy ozbrojené agresí“.

Dodal však, že „mezinárodní humanitární právo je navrženo přesně pro časy, jako jsou tyto, když jsou lidé v nejvyšším nebezpečí a riziko konfliktu je nejvyšší“.

„Rozsáhlá zkušenost ukazuje, že taktická užitečnost protiresonelových dolů je vyvážena civilním poškozením, které způsobují, tragickým účinku, kterého jsme svědky denního denního dne.“