Odhalováno: Zákon, který jste o tom nikdy neslyšeli, zastaví Británské budovy – a není to ani Britové | Politické zprávy

Downing Street chce zastavit zelené aktivisty v používání málo známého mezinárodního práva, aby spojily velké projekty infrastruktury u soudů pomocí milionů liber hotovosti daňových poplatníků, Sky News může odhalit.

Obskurní mezinárodní dohoda známá jako Aarhusova úmluva, pojmenovaná po Dánském druhém městě, zpozdí některé z největších průmyslových projektů v zemi.

Politika nejnovější: Farage říká, že Bílý dům řada „Požehnání“

Sky News se dozvědělo přibližně 80 případů ročně, což se dozvědělo, což omezuje náklady na kohokoli, kdo přináší případ na 5 000 GBP, pokud je případ poveden jednotlivcem nebo 10 000 GBP organizacemi.

Pokud by tato úmluva neexistovala, náklady by jinak byly uděleny proti žadateli za právní poplatky pro ztrátu v případě, že by žadatel byl neúspěšný – a mohly by potenciálně narazit na stovky tisíc nebo dokonce vyšší.

To znamená, že to stojí každý rok miliony daňových poplatníků v právních poplatcích – kromě toho, co kritici říkají, jsou stovky milionů dodatečných nákladů pro vývojáře, protože projekty procházejí soudy.

Mezinárodní právo bylo uvedeno, aby umožnilo těm, kteří nemají hluboké kapsy, zpochybnit společnosti a vlády, o kterých se domnívají, že porušují zelené zákony.

Způsobuje však velkou frustrace ve vládě.

Dokonce i někteří v environmentálním hnutí věří, že je zneužíván.

Moderní právník

Bojovníci, kteří jej používají, však tvrdí, že je to životně důležitý nástroj k držení ministrů podle jejich zelených cílů.

Mnoho případů pochází specializovaná lidská práva a ekologická advokátní kancelář Leigh Day, jejíž hlavní environmentální právník řekl Sky News, že úmluva „je nesmírně důležitá pro každého žadatele, který v této zemi přináší environmentální případ“.

Tyto případy nechávají daňového poplatníka, který čelí účtům milionů liber, a náklady na vývojáře dosáhly stovek milionů kvůli zpoždění stavebních prací.

Zdroj v čísle 10 uvedl, že předseda vlády je osobně spojen s tímto druhem použití zákona a byl označen jako „zákon“ – hanlivý termín, který znamená použít právní systém na úkor odpůrců.

Tento týden je počítačový vědec a bývalý radní Norfolk u soudu ještě více náročný na první projekt úložiště zachycení uhlíku na plynové elektrárně, která má být postavena na Teesside.

Andrew Boswell byl předmětem osobního útoku předsedy vlády v Daily Mail, který ho identifikoval jako jeden z „Nimbys a Zealots“ pro jeho právní výzvy – včetně silničních programů.

Přečtěte si více:
Porazí PM Nimbys?
Starmer obviněn z „šikany“ aktivistů

Sky News vzala pana Boswella na místo, kde se staví budování projektu, který je většinou provozován BP, aby se uskutečnilo, jakmile budou soudní výzvy dokončeny.

Řekl, že zpochybňuje projekt z důvodu, že by narušil vládní sliby dodržovat rozpočty na uhlík podle zákona o změně klimatu.

„Lidé by byli velmi překvapeni, když slyšeli, že zde postaví elektrárnu s plynem,“ řekl.

„Chystají se na něj zachytit a skladování uhlíku. Ale naše analýza je, že ve skutečnosti není dobrým řešením ekologicky.“

„Držíme vládu, aby zodpovídala“

Pan Boswell zatím ztratil případy, které přinesl, a Sky News chápe zpoždění tohoto projektu každý tři měsíce 100 milionů liber.

Na otázku, zda ho to přimělo znovu zvážit své rozhodnutí zpochybnit projekt, řekl: „Držíme vládu, aby zodpovídala.“

„Jde o to, že v této zemi máme zákony a máme zákon o změně klimatu, který jsme legálně zakotveni, aby se setkali, a ministři vlády se rozhodují, která s tím nejsou v souladu,“ dodal.

Řekl, že on a další environmentální aktivisté by nemohli uvést takové případy v případě, že Aarhusova úmluva nezískala daňového poplatníka, aby zaplatil většinu nákladů proti nim v případě, že je případ neúspěšný.

„Bylo by velmi obtížné pro jednotlivé aktivisty, jako jsem já a také pro environmentální skupiny a další skupiny, které se chtějí postavit před soud,“ řekl mi.

Napadeny projekty „obrovského významu“

Advokátní kancelář používaná panem Boswellem, Leigh Day, přináší každý rok několik případů pomocí Aarhus Convention.

Carol Day, od Leigh Day, uvedla, že asi 80 případů bylo uveden na High Court ročně v otázkách životního prostředí.

„To nezní jako mnoho lidí, ale jsou to většinou velmi důležité projekty s velkým významem,“ řekla s „obrovskými důsledky pro ochranu životního prostředí“.

Na základě úmluvy Aarhus byla uvedena řada případů.

Sám pan Boswell se postavil proti navrhovaným vylepšením A47 v Norfolku národními dálnicemi až k Nejvyššímu soudu.

V roce 2021 Nejvyšší soud zrušil blok na expanzi Heathrow, což je výzva přivedená pod úmluvu, která omezila náklady poražených za 10 000 GBP.

Aktivisté poukazují na úspěšnou výzvu Sarah Finch.

V loňském roce byla výzva samostatně výdělečně činného spisovatele vyústila v rozhodnutí Nejvyššího soudu, že emise uhlíku z spalování fosilních paliv by měla být zohledněna do rozhodnutí o plánování.

Rozhodnutí šlapalo ropu poblíž Gatwicku a další poblíž vesnice Biscathorpe v Lincolnshire. Výzva by se nestala, pokud by nevěděla, že její náklady budou omezeny, pokud by prohrála.

Na otázku, zda je správné, že miliony liber peněz daňových poplatníků jdou právníkům bojovat proti případům, které účinně zpožďují projekty velké infrastruktury po celá léta, trvala na tom, že by nebylo „žádné výzvy“, pokud by projekty byly zákonně provedeny “.

„Nemůžeme věci udělat“

Ben Houchen, starosta Tory Teesside, jehož web Teesworks bude hostit elektrárnu pro zachycení a skladování uhlíku, uvedl, že systém se musí změnit.

„Systém zašel tak daleko,“ řekl s „příliš mnoha výzvami“.

„V této zemi nemůžeme udělat věci. Máme demokraticky zvolenou vládu, která chce dosáhnout růstu. Chce tyto typy investic poskytnout. Byl jsem zvolen na příslib poskytnutí těchto investic.“

Pan Houchen vyzval k „základní reformě“, aby pomohl „zabránit těmto aktivistům, aby mohli zastavit jakýkoli druh hospodářského růstu a investic, který vytváří pracovní místa“.

Zdá se, že Sir Keir Starmer v zásadě souhlasí. Zda může reformovat mezinárodní smlouvu, je třeba vidět.