Zpravy z UK

Palestinská akce ztrácí snahu získat dočasný blok ohledně vládního zákazu | UK novinky

Palestinské žaloby je nastavena na zakázce poté, co soudce vrchního soudu odmítl dočasně blokovat, aby byl označen za teroristickou skupinu.

MPS převážně hlasoval pro Rozhodnutí ministra domácího ministra Yvette Cooperové zakázat protestní skupinu podle zákona o terorismu z roku 2000 a lordů tento krok podpořili.

Změna zákona, která přidává Palestinské akce Na seznam zakázaných organizací spolu s al -Káidou, ISIS a Hizballáh vstoupí v platnost o půlnoci.

To činí členství nebo podporu pro přímé akční skupiny A trestný čin trestné trestné činy až 14 let vězení, zatímco dokonce nosit tričko nebo odznak se jménem skupiny přitahuje maximální šestiměsíční větu.

Paní Cooper oznámila plány na zakázání palestinské akce poté, co byly údajně poškozeny dvě letadla Voyager v RAF Brize Norton v Oxfordshiru dne 20. června, což policie uvedla, že způsobila škodu kolem 7 milionů liber.

Protestující před vrchním soudem. Pic: Pa
Obraz:
Protestující před vrchním soudem. Pic: Pa

Vrchní soud však slyšel, že rozhodnutí bylo přijato před incidentem a již v březnu tohoto roku.

Huda Ammori, spoluzakladatelka Palestinské akce, se snaží proti domácí kanceláři přinést právní výzvu se slyšením o povolení k přivedení soudního přezkumu, která se bude konat během týdne 21. července.

Její právníci požádali o „prozatímní úlevu“, aby dočasně zablokovali právní předpisy, které vstoupí v platnost až do tohoto slyšení, a tvrdí, že irská autorka Sally Rooney, která psala normální lidi, patřila mezi příznivce, kteří se bojí „důsledků“.

Pan Justice Chamberlain však žádost odmítl a řekl: „Došel jsem k závěru, že škoda, která by vznikla, pokud bude dočasná úleva odmítnuta, ale nárok později uspěje, je nedostatečné k převažování silného veřejného zájmu o zachování platného příkazu.“

Odmítl povolení k odvolání, ale právníci zastupující paní Ammori by se mohli stále přihlásit přímo k odvolacímu soudu, aby toto rozhodnutí zpochybnili.

Palestinská akce uvedla, že hledá „naléhavé“ odvolání po rozhodnutí, které by se mohlo konat již v pátek večer.

Přibližně dvě stě demonstrantů se shromáždilo před soudem na podporu skupiny, s některými bouchajícími bubny, mávaly palestinskými vlajkami, nosily šátek Keffiyeh nebo drželi štítky a znamení.

Protitesteři také dorazili uprostřed těžké policejní přítomnosti.

Palestinská akce ztratí nabídku na zákaz odložení
Obraz:
Palestinská akce ztratí snahu o zpoždění zákaz. Pic: Pa

Raza Husain KC – jeden ze 13 advokátů uvnitř soudní síně plné novinářů a členů veřejnosti – uvedl, že jeho klients MS Ammori byl inspirován „dlouhou tradicí“ přímého jednání ve Velké Británii od voleb a aktivistů protestujících proti apartheidu a válce v Iráku.

„Je to poprvé v naší historii přímá akce, skupina občanské neposlušnosti, která se neobhajuje násilí, se snažila být zakázána jako teroristé,“ řekl.

„Žádáme vás, abyste v prvním případě do 21. července pozastavili, co říkáme, je to špatně považované, diskriminační, autoritářské zneužívání zákonné moci, která je cizí pro základní tradici obecného práva a na rozdíl od zákona o lidských právech.“

Blinne Ni Gntralaigh KC, také představující MS Ammori, uvedla, spolu se stovkami trička v oběhu, obleky červeného kotle spojené se skupinou a dokonce i Kaffiyehs mohly „vzbudit podezření z členství“.

Řekla, že zákaz by měl „chladivý účinek“ na protest a svobodu projevu, kriminalizoval „obrovskou škálu chování“ a měl „závažné a dalekosáhlé“ důsledky schopné ovlivnit „obrovské množství“ lidí po celé Velké Británii a dále do sebe.

Ben Watson KC však zastupoval vládu, řekl, že bývalí členové budou mít stále svobodu vyjádřit své názory a nebude s nimi jinak zacházet, i kdyby jejich protesty zahrnovaly přímé jednání, která je trestná.

Tvrdil, že dočasný blok by byl „vážným znetvořením statutárního režimu“ a Palestinská akce by mohla zpochybnit rozhodnutí ministra vnitra na specializovaném tribunálu, spíše než u Nejvyššího soudu.

„Vážný problém, který je třeba vyzkoušet, je v plném rozsahu přiměřeným alternativním nápravou, který Parlament poskytl,“ uvedl.

„I když soud dospěl k závěru, že existuje určitý zbytkový prostor pro soudní přezkum … pak s úctou tvrdí, že soud se musí podívat na zakázkový režim, který Parlament poskytl.“


Source link

Related Articles

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Back to top button