PM a ministři nyní přiznávají, že reformy sociálního zabezpečení šly příliš daleko | Politické zprávy

Teprve před 10 dny, kdy se ministry „v našem přesvědčení“ pevně „pevně“ uvedli, že ministři byli „pevné“.

Lidé v oblasti osobních nezávislosti (PIP) a univerzálního úvěru byli příliš často „odepisovaní“, zatímco zákon o sociální péči se stal neudržitelným.

Politika nejnovější: Ministr odsoudí „otřesné“ anti-IDF zpěv v Glastonbury

Po bezprecedentním povstání poslanců práce přinutilo předsedu vlády k významnému ústupu, dnes vidí zajímavý posun v těchto přesvědčeních.

Její kolega Wes Streeting, který byl vypracován na hovory s rozzlobenými backbenchers, říká Sky News, že v pátek nechtěl ve svých volebních operacích postižené lidi ve svých volebních operacích, a řekl mu, že jsou horší, když to nebyl záměr.

To je přesně to, co mnoho poslanců práce a skupin postižení argumentovalo, bylo nevyhnutelné, pokud byli současní žadatelé zbaveni jejich výhod.

Sir Keir Starmer, v sérii nedělních novinových rozhovorů, ve kterých přemýšlí o chybách, říká, že nyní věří, že nemá smysl orat před námi, co „nemusí nutně dosáhnout požadovaného výsledku“.

Přečtěte si více:
Supermarkety se říká, aby snížily kalorie nakupujících v zákroku obezity
Jaké jsou ústupky k zákoně o sociální zabezpečení – a podají ho poslanci?

Poté, co spěchal tyto reformy, aby ušetřil 5 miliard liber při přezkumu výdajů, zdá se, že ministři přiznávají, že balíček je potřebný více myšlenek.

Návrh na sociální zabezpečení prudce roste a mnoho voličů obecně podporuje myšlenku jeho řešení.

Ale i když návrh právních předpisů, které ovlivní pouze nové žadatele o prospěch, je hlasován prostřednictvím (a to je stále „pokud“, s desítkami poslanců práce, které ji stále zváží), tento debakl – alespoň pro mnoho poslanců – jde do jádra, jejichž strana je vláda zapnutá.