PM na poslední minutu stoupání na sociální péči opustilo diváky Aghast – a povzbudí labouristické poslance | Politické zprávy

Tolik na ukončení chaosu a nalepení politiky sádry.

Včera Sir Keir Starmer opustil své vlajkové reformy sociálního zabezpečení v jedenácté hodině – hektické scény v poslaneckém domě, které nechaly diváky zděšené.

PM, který čelil možné porážce na svém zákoně o blahobytu, se složil v naposledy na minutu, aby zachránil kůži.

Rozhodnutí bylo tak spěcháno, že někteří vládní zasvěcenci ani nevěděli, že se blíží – jako zástupce premiéra, nasazený jako vyjednavač, se zachránil, aby zachránil účet nebo kolik by to stálo.

„Příliš brzy na to, abych odpověděl, je to přemístěno opravdu rychlým tempem,“ řekl jeden.

Změny stačily k tomu, aby se vzpoura vrátila na 49 poslanců, když předseda vlády zvítězil, ale to bylo pyrrhické vítězství.

Sir Keir ztratil argument se svými vlastními backbenchery nad jeho vlajkovými reformami sociálního zabezpečení, protože občas odmítli jeho navrhované škrty na dávky pro postižení pro stávající žadatele nebo budoucí, bez řádného přezkumu systému platby nezávislosti (PIP) nejprve.

PM vyhraje klíčové sociální zabezpečení – sledujte nejnovější

To zase vyhodilo do veřejných financí díru, protože miliardy plánovaných úspor sociálního zabezpečení jsou odloženy.

Kancléř Rachel Reeves nyní čelí vyhlídce, že bude muset najít 5 miliard liber.

Pokud jde o politiku, předseda vlády – používat válečnou analogii – rozlil strašnou hodně krve za malou odměnu.

Tváří v tvář svým poslancům a prohrál.

Budou z toho povzbuzeni a – jak někteří z těch blízkých přiznávají – bude ještě těžší vládnout.

Po hlasování, v centrální lobby, poslanci již říkali, že vláda by to měla považovat za resetovací okamžik pro vztahy mezi č. 10 a stranou.

Předseda vlády během voleb vždy říkal, že dá zemi první a na druhé straně – a přesto, méně než rok do úřadu, ocitne se připnutím zpět jeho stranou a zablokoval, aby učinil to, co vidí, jsou nezbytné reformy.

Mám podezření, že se to jen zhoršuje. Když jsem se zeptal dvou z rebelův poslaných poslanců, jak očekávají, že vláda pokryje ztráty při úsporách sociálního zabezpečení, Rachael Maskell, přední rebel, navrhl, aby vláda zavedla daně z sociálního zabezpečení.

Mezitím mi předseda výboru pro výběr práce a důchodů Debbie Abrahams řekl: „Fiskální pravidla nejsou přírodními zákony“ – naznačují, že by se kancléř mohl snad více půjčit na financování veřejných výdajů.

Přečtěte si více:
Jak hlasoval váš poslanec?
Síny sociální péče značkové „Dickensian“

To jsou samozřejmě to, co paní Reevesová vyloučila.

Ale lekce poslanci z tohoto stoupání je, že – pokud tvrdě tlačí dostatečně a dostatečně velkými čísly – vláda se vzdaluje.

Spadem prozatím je, že jakékoli vážné škrty na blaho – něco, co PM říká, že je naprosto nezbytné – jsou prozatím zastaveny, přičemž Stephen Timms Review do PIP se nehlásí zpět až v listopadu 2026.

Pokud to vláda udělala jinak a přezkoumala systém před Snažit se uložit škrty – proces provedený pouze před jarním prohlášením, aby pomohl kancléři opravit její fiskální černou díru – možná měli větší úspěch.

Ti, kteří se blíží premiérovi, říkají, že chce splnit mandát, který mu země dala v loňských volbách, a poukazují na to, že sir Keir Starmer je často podceňován – nejprve jako vůdce strany a nyní jako předseda vlády.

Při této příležitosti však podceňoval své vlastní poslance.

Jeho práce byla už dost obtížná – a poté to bude ještě těžší.

Pokud nemůže vládnout své straně, nemůže dodat změnu, kterou slíbil.