Pobodání v Southportu: Axel Rudakubana dostal druhý nejdelší trest v historii a OSN brání tvrdším trestům, říká Downing Street | Politické zprávy

Vrah dětí ze Southportu Axel Rudakubana dostal druhý nejdelší doživotní trest v anglické historii a vláda nechce, aby byl nikdy propuštěn, uvedla Downing Street.

Oficiální mluvčí sira Keira Starmera řekl, že ministři „sdílejí znechucení veřejnosti nad (Rudakubana) barbarskými zločiny“, ale řekl, že zavedení doživotního příkazu (WLO) není možné kvůli mezinárodnímu právu.

Politika nejnovější: Starmer „uvítal“ telefonát s Trumpem

Osmnáctiletý mladík byl uvězněn na doživotí s minimálním věkem 52 let ve čtvrtek za vraždu Alice da Silva Aguiar (9), Bebe King (6) a Elsie Dot Stancombe (7) v červenci minulého roku na tanečním kurzu Taylor Swift.

Tento trest však vyžaduje změnu zákona o WLO, které jsou obvykle ukládány pouze zločincům ve věku 21 a více let, ale za výjimečných okolností mohou být zváženy pro osoby ve věku 18 až 20 let.

Rudakubana bylo 17, když zahájil útok, a jeho trest je druhým nejdelším tarifem po Hashem Abedi, bratrovi atentátníka z Manchester Arena Salmana Abediho, uvedla Downing Street.

Abedi byl odsouzen na nejméně 55 let ve vězení za podíl na bombovém útoku, který zabil 22 lidí – doživotní příkaz nebyl v té době možný, protože mu bylo méně než 21 let.

Reformy přijaté konzervativci rozšířily WLO na mladé zabijáky ve věku od 18 let v době spáchání trestného činu.

Downing Street v pátek uvedl, že ministři se na další změny nezaměřují a tvrdili, že jim v tom brání zákony OSN.

Mluvčí neuvedl, kterými akty je vláda vázána, ale článek 37 Úmluvy OSN o právech dítěte uvádí, že lidé mladší 18 let by neměli být doživotně vězněni bez šance, že budou někdy propuštěni.

Řekl, že vláda nechce vidět Rudakubana opustit vězení a je „pravděpodobné, že nebude nikdy propuštěn“.

WLO zajišťují, že pachatel zemře za mřížemi, zatímco doživotní trest ukládá minimální trest, který si musí odpykat ve vězení, než budou mít nárok na podmínečné propuštění, přičemž odsouzení pak zůstanou na povolení, pokud budou propuštěni.

Sériová vražedkyně Lucy Letby a vrah Sarah Everadové Wayne Couzens jsou mezi 70 lidmi, kteří v současnosti slouží WLO.

Mezi ty, kdo volají po změně zákona, patří Patrick Hurley, poslanec za Southport, který požádal generálního prokurátora, aby přezkoumal Rudakubanovo vězení. podle nepřiměřeně mírného režimu trestu.

Rozhořčení nad případem také podpořilo výzvy dvou reformních britských poslanců, Lee Andersona a Ruperta Lowea, aby obnovili trest smrti, který byl ve Spojeném království zrušen v roce 1969.

Číslo 10 uvedlo, že se neplánuje vrátit ji zpět, s odkazem na parlamentní hlasování v nedávné historii, která odmítla trest smrti.

Vláda má zahájil vyšetřování pobodáníjejímž cílem je poskytnout rodinám „odpovědi“ na to, co se stalo před útokem.

Přečtěte si více:
Policejní vyšetřování pokračuje
14 minut hrůzy
Rodiče oběti popisují hrůzu

Premiér také řekl, že se na to podívá změna zákona rozpoznat „novou a nebezpečnou hrozbu“ osamělých útočníků, které nepohání jedna ideologie.

Ukázalo se, že Rudakubana byl odkázal na vládní protiextremistický program – známý jako Prevent – třikrát před vraždami kvůli fixaci na násilí.

Byl také v kontaktu s policií, soudy, justičním systémem pro mládež, sociálními službami a službami pro duševní zdraví.

Předtím varoval nejvyšší britský policista tisíce mladých mužů byly posedlé násilím, a vyzval k tomu, aby to bylo posouzeno jako součást přezkumu.

Rudakubana byl odsouzen po dříve se přiznal k vraždámspolu s pokusy o vraždu dalších osmi dětí, které z právních důvodů nemohou být jmenovány, třídní instruktorka Leanne Lucas a podnikatel John Hayes.

Byl také odsouzen za to, že měl nůž v den zabití, výrobu smrtícího jedu ricinu a držení informací, které by mohly být užitečné pro osobu, která páchá nebo se chystá spáchat teroristický čin.

Soudce pan Justice Goose řekl, že by dostal doživotí, kdyby byl o devět dní starší.

Soudce také řekl, že „musí přijmout“, že obžaloba dala jasně najevo, že útok nesplňuje zákonnou definici teroristického činu, protože neexistují žádné důkazy o pokusu prosadit politickou, náboženskou, rasovou nebo ideologickou věc.

Ale dodal: „Jeho vina za tuto extrémní úroveň násilí je ve své závažnosti ekvivalentní teroristickým vraždám, ať už je jeho účel jakýkoli.“