Pokud věci nefungují pro Starmer – vibrace budou mimo kontrolu | Politické zprávy

Pokud si Sir Keir Starmer na této konferenci udržuje zaměření na vibrace, pravděpodobně se mu v Liverpoolu udělá dobře.

Vlajky. Patriotismus. Odhodlání. Přeměna. Štěrk. Frustrace. Optimismus. Slovo cloud v úterý vyjde v pohodě.

A není pochyb o tom, že na cestě pomáhal fauxovým bojem s králem severu. Vládní pomocníci se dnes ráno smáli dalšímu Andymu Burnhamovi – poté, co se vzdal dluhopisových trhů, nyní odsouzení odsoudil. Nebojí se.

Velkou přetrvávající otázkou však není o vibracích a ne o personálu. Jde o to, zda něco z toho bude skutečně fungovat. Politika – ne silná oblek sira Keira – je naprosto zásadní pro dosažení změny, o které se harfy, a nakonec určí, zda tato vláda uspěje.

Sledujte nejnovější z našeho politického týmu

Protože problém této vlády a její nekonečná posedlost s tím, kdo je nahoře a kdo je dole, je proto, že dosud si Sir Keir postrádal vizi změny, kterou se země může dostat za – něco, na co se dnes ráno přiznal v televizi tím, že by to tento týden vyřešil. Bez politiky je pro lidi v Liverpoolu těžké mít vášeň.

Dnes ráno chybí jakákoli konverzace o největší výzvě, která čelí této vládě – o 30 miliard liber.

Vláda o tom má tři schůzky týdně, ale předseda vlády o tom není nic nového a žádná touha to říct. Kancléř navrhl další růst ze systému mobility mládeže. Nejen, že politika není podepsána, ale myšlenka, že by se dotkla stran černé díry 30 miliard liber, je, jak zdůrazňuje bývalý ředitel fiskálních studií (IFS) Paul Johnson.

To je jedna výzva, kterou se Ben Nunn, ředitel pro komunikaci Rachel Reeves, nebude muset starat o to, zda souhlasí s návratem k číslu 10 po rozpočtu, aby zapojil mezery, jak jsem odhalil na politice v podcastu Sam a Anne.

V pondělním projevu Reeves bude nějaká obrana fiskálního postavení. Nejlaskavějším vysvětlením obecněji o absenci diskuse o černé díře od ministerského pomocníka bylo, že by to přišlo po konferenční sezóně s „obtížnými“ rozhovory s parlamentní labouristickou stranou. Ale stejně tak, proč dnes můžete odložit do zítřka.

Takže pak existuje otázka politiky, o které chtějí mluvit: ID karty.

To bylo oznámeno v pátek, ale otázkou, kterou položili ministři, je, zda strana dokáže odolávat opozici, která se již na obzoru blíží.

Sir Keir tuto myšlenku prodal jako vlasteneckou odpověď na část problému, který představuje nelegální migrace, a zastavení lidí, kteří sem přicházejí na malých lodích, aby se zabývali prací. Když se dnes ráno tlačili na BBC, neexistovala jasná odpověď PM, že lidé, kteří zaměstnávají nelegální migranty, již porušili zákon.

Výzva k této politice však jde hlouběji, jak také odhaluji na podcastu. Chápu, že uvnitř vlády není tušení, jak začít odpovídat na otázku, jak to bude fungovat. Mohlo by to být založeno na stávajících databázích pasu, databází řidičských průkazů, karty veteránů nebo systému víza.

Ale ještě více překvapivě mi vládní mluvčí řekl, že i přes to, že to bylo jádrem identity a prodáno jako odpověď na nelegální migraci, domácí kancelář není v čele, ale místo toho ho bude dohlížet ministerstvo pro vědu, inovace a technologii (DSIT), nyní vedeno Liz Kendall.

👉Listen to Politics at Sam a Anne’s on Your Podcast App👈

„Máme některé z nejmladších zaměstnanců v Whitehallu,“ řekl zdroj, proč byl DSIT tím správným místem pro vedení této politiky.

Domácí kancelář předala příležitost ujmout se vedení. Nic z toho není dobře pro úspěšné zavedení. Toto je další masivní politika, která nebyla v manifestu a nese všechny charakteristické znaky spěchání.

Pak je širší mezera mezi přístupem sira Keira o imigraci a přístupem nového ministra domova.

Dnes ráno volal nějakou reformní politiku britských politik rasistických a zdůraznil, že rozdělující linie je mezi právní a nelegální politikou. Shabana Mahmood však píše na slunci a mluví o tom, že věci, které jsou v současné době zákonné nezákonné – změní Úmluvu o uprchlících a mění pravidla kolem neurčité dovolené, aby zůstala.

Pod její vizí by bylo možné odcházet asi 400 000 lidí. To je obrovská čísla, o které by sekretářka práce mohla myslet. Odstranění čísel v tomto měřítku by mohla ztěžovat dělicí linii s reformou UK. Kolik je Sir Keir ve skutečnosti napříč novým přístupem, který paní Mahmood zaujal?

Jak se ve svém projevu a rozhovorech v rozporu s přístupem k Mahmoodově přístupu a rozhovorům s přístupem k Mahmoodům v Reeves Pro-EU vyhlašuje? Kdo sladí konkurenční ministerské zájmy?

Opakovaně mi bylo řečeno, že Sir Keir se chová, jako by oznámení o této politice je okamžikem, kdy ji předá kolegům, a pak jen o několik měsíců později, zmařil, proč se věci nestaly.

Někteří lidé si myslí, že je velmi předsedou své vlády. Možná se musí stát spíše jako intervencionistický generální ředitel.

Protože nakonec, pokud věci nefungují, budou vibrace mimo kontrolu.