Poslanci, aby znovu hlasovali o zákoně o asistovaném umírání – projde a co se změnilo? | Politické zprávy

Monumentální rozhodnutí pro poslance, které se objevilo na obzoru, se nyní blíží rychlostí.

The Asistované umírání Bill, který by dal některým nevyléčitelně nemocným dospělým právo ukončit jejich životy, je zpět v Commons pro hlasy o změnách, přičemž konečný hlas pravděpodobně přijde příští týden.

Není mnoho takových problémů – doslova otázka života a smrti -, které vyžadují, aby poslanci prohledali své svědomí a učinili osobní rozhodnutí s hlubokými a nevratnými důsledky.

Když Commons poprvé hlasoval o právních předpisech v listopadu, prošel s 55 většinou.

To se může zdát přiměřeně pohodlné, ale ponoření se do čísel ukazuje, že je šílenější, než se nejprve zdá.

Za prvé, trvalo by to jen 28 poslaných přechodů na proti proti proti tomu, aby účet snížil.

A část této počáteční podpory je poměrně měkká s významným počtem hlasování ve prospěch jednoduše přesunout návrh zákona do další fáze, mít debatu, zvýšit profil problému a dosáhnout pokroku v detailu.

Nyní, když se konečné hlasování blíží, mohou se rozhodnout, že je dostatečně daleko.

Přečtěte si více o asistovaném umírání:
Lékaři naléhají na poslance, aby hlasovali proti Bill
Eutanasia Advocate Dies

Existují také abstainery, kteří by mohli jít obousměrně, pokud se rozhodnou hlasovat při třetím čtení.

To vše činí výsledek nepředvídatelným, ale Sky News mluví s poslanci, aby získali představu o tom, kam směřuje parlamentní aritmetika.

Před posledním kolem hlasů 20 potvrdilo Sky, že jejich pozice se změnila, a ačkoli existuje pohyb v obou směrech, ukazuje, že hybnost je většinou jeden způsob.

Když vezmeme tento snímky poslanců, poprvé, když se devět hlasovalo, devět hlasovalo a tři hlasovalo proti.

Na základě toho, jak říkají, že budou hlasovat při třetím čtení, jsou čísla velmi odlišná – s pouhými čtyřmi pro, jeden se zdrží a 15 proti.

Mezi ně patří dva ministři, sir Chris Bryant a Ellie Reeves, kteří se plavají proti přílivu a prohlásili, že nyní budou hlasovat pro.

Sir Chris řekl Sky News: „Poprvé jsem se zdržel hlasování, rozhodl jsem se, že nebudu hlasovat, protože jsem chtěl slyšet debatu. Poslouchal jsem spoustu debaty…

„Slyšel jsem také výkřiky lidí, kteří jsou naprosto nešťastní, a proto budu hlasovat o návrhu zákona.“

Z mnoha dalších poslanců, kteří stáhli svou podporu, je konzervativní George Freeman jedním z hrstky, kteří promluvili. Sky řekl: „Chci vidět změnu zákona, myslím, že Kim (Leadbeater) nám udělal laskavost…

„Myslím, že vláda se musí vrátit s řádně promyšleným, řádně konzultována, možná královskou komisí. Je to velká změna, takže chci vidět změnu práva, ale už nebudu hlasovat pro tento návrh zákona.“

A mírně zkosení našich postav je Labour MP Emma Hardy, která hlasovala jak pro i proti druhému čtení, ale nyní se usadila proti.

Jen tento malý počet přepínačů by stále viděl legislativu nad hranicí, ale se sníženou většinou 38 a mnozí se domnívají, že hlasování bude mnohem blíže.

Hlavními problémy, které se týkají nerozhodnutých poslanců, jsou nejprve ochranu pacientů před nucením nebo donucením ukončit jejich vlastní životy.

Na začátku parlamentního procesu bylo navrženo, aby soudce vrchního soudu odhlásil každou smrt s asistencí.

To se nyní změnilo na panel odborníků a někteří poslanci se obávají, že to představuje zavlažování záruk. Kim Leadbeater, který stojí za změnou zákona, říká, že to ve skutečnosti bude bezpečnější.

Jiní poukazují na způsob, jakým byla legislativa přenesena do parlamentu, jako zákon soukromého člena, který někteří tvrdí, že snižuje jeho robustnost. Chtěli by vidět, jak se vrátí s plnou váhou vlády za ní.

👉Listen to Politics at Sam a Anne’s on Your Podcast App👈

A konečně změny na časové ose zvýšily mnoho obočí s maximálním prováděcím dobou prodloužené na čtyři roky. To vzbudilo obavy, že návrh zákona by mohl být schválen v tomto parlamentu, ale nebyl doručen, a stal by se v příštích všeobecných volbách rozděleným problémem.

Navzdory tomu všemu stále existuje obrovské množství podpory a všechny oči budou v poslanecké sněmovně, protože se rozběhnou více debat a hlasů o změnách, což nám dává nejlepší smysl, zda tato legislativa jednou za generaci má stále šanci.