Poslanci Labor již naštvaní na jmenování Mandelsona „stojí za to riziko“ | Politické zprávy

Pokud chcete vědět, proč tolik poslanců práce se týká reakce vlády na Mandelsonovou ságu, neděle nehledejte v 9.12 hodin neděle.

Na vrcholu obrazovky je oznámení o zpravodajství o rozhovoru s rodinou oběti notoricky známého pedofil Jeffrey Epstein a uvedl, že jeho blízký přítel Peter Mandelson by měl „nikdy neudělat“ americkým velvyslancem.

Přímo pod tím bylo oznámení Sky News o rozhovoru pro obchodní tajemník, které vysvětlovalo, že jmenování lorda Mandelsona v práci bylo v té době považováno za „hodnotu rizika“.

Politics nejnovější – Sledujte Live

Peter Kyle pokračoval chválit „vynikající“ a „jedinečný“ talent lorda Mandelsona a výhody, které by mohl přinést do vztahu USA-UK.

I když je to snad překvapivě upřímné v povaze procesu rozhodování, který pokračuje ve vládě, tento rozhovor je nepravděpodobné, že by se obavy v práci uklidnily.

Právě naopak.

Pro mnohé ve straně je to zcela odlišná debata o jednoduchém výpočtu potenciální politické újmy.

Jak to byla jedna dlouhodobá večírková postava můj kolega Sam Coates: „Nezajímá mě číslo deset nebo o tom, co to znamená pro Keir nebo o tom, že mi záleží na tom, že tato kultura zavírání očí na strašlivé chování je endemická na vrcholu společnosti a Peter Kyle doslova vyšel a řekl to nahlas.

„Byl příliš talentovaný a zvláštní vztah byl příliš plný na to, aby jeho přestupky na to, aby záleželo natolik. Je to prostě nechutné.“

Zde jsou dva problémy pro Downing Street.

Prvním je, že nyní máte vládu, která – poté, co byla zvolena na slib obnovení vysokých standardů – se zdá, že přiznává, že předchozí nerozvádění lze přehlédnout, pokud je příčina dostatečně důležitá.

Zabalte to s dalšími skandály, které vyústily v odlety – Louise Haigh, Tulip Siddiq, Angela Rayner – a začnete mít smrad, který se těžko posune.

Druhým je, že opět prokazuje zjevný nedostatek schopnosti ve vládě vidět kolem rohů a vypořádat se s politickými a politickými krizemi, než začnou vyrazit hrudky z předsedy vlády.

Remember, for many the cardinal sin here was not necessarily the original appointment of Mandelson (while eyebrows were raised at the time, there was nowhere near the scale of outrage we’ve had in the last week with many career diplomats even agreeing the with logic of the choice) but the fact that Sir Keir Starmer walked into PMQs and gave the ambassador his full-throated backing when it was becoming clear to many around Westminster that he simply wouldn’t be able to Zůstaňte v příspěvku.

Vysvětlení z Downing Street je v podstatě to, že se odehrával proces a neměli byste vyhodit velvyslance na základě samotného mediálního dotazu.

Dobrý proces však není vždy v souladu s dobrou politikou.

Něco, co tento obhájka se obracela-politik, nyní může zjistit tvrdě.