Princ Harry dorazil druhý den svého případu, který zpochybnil úroveň bezpečnosti, kterou dostane ve Velké Británii.
Poslední den jeho odvolání byl zobrazen u londýnských královských soudů.
Dnešní slyšení bude do značné míry za zavřenými dveřmi, protože je připraveno slyšet citlivé informace o bezpečnostních opatřeních a úrovních hrozeb.
Princ ztratil předchozí výzvu proti rozhodnutí odstranit své právo na automatickou policejní ochranu poté, co v roce 2020 skončil jako vyšší královský.
Během úterního slyšení byl princ viděn psaní v poznámkách k poznámkám, které předal svému právnímu týmu.
Také napsal na svém telefonu, zašeptal rozhovory s těmi kolem něj a byl viděn, že jedl před Pret a Manger oběd.
Harry ‚Barrister řekl soudu, že výkonný výbor pro ochranu královských a veřejných osobností (RAVEC) nezískal posouzení od odborných specializovaných orgánů, když změnil jeho bezpečnost, a místo toho následoval „zakázkový“ proces.
Shaheed Fatima KC řekl: „(Harry) nepřijímá, že„ zakázkový “znamená„ lepší “. Ve skutečnosti to ve svém podání znamená, že byl vybrán pro různé, neopodstatněné a podřadné zacházení.“
👉 Poslouchejte Sky News Daily ve vaší podcastové aplikaci 👈
V písemných příspěvcích Harryho právníci uvedli, že on a jeho manželka Meghan „se cítili nuceni ustoupit“ ze svých rolí jako senior pracují Royals protože si mysleli, že „nebyli chráněni institucí“.
„Ale chtěli pokračovat ve svých povinnostech na podporu pozdní královny jako soukromě financovaní členové Královská rodina“řekli.
Po rozhodnutí Raveca vyzvala Al -Qaeda, aby Harry „byl zavražděn“ v dokumentu, který uvádí, že jeho „atentát na muslimskou komunitu“, uvedli soudní dokumenty.
‚Nebezpečné pronásledování auta‘
Příspěvky také zdůrazňují incident v květnu 2023, kdy Harry a Meghan „Byli zapojeni do nebezpečného pronásledování automobilu s Paparazzi v New Yorku“.
Jeho právníci uvedli, že „nebyly vzneseny žádné formální obvinění, ale vyšetřování bylo zjištěno bezohledné ignorování zákonů o vozidle a dopravě a„ trvale nebezpečné a nepřijatelné chování ze strany paparazzi “.
Sir James Eadie KC, zastupující domácí kancelář, uvedl, že odborníci, včetně předsedy Ravec a předsedy Rady pro řízení rizik (RMB), rozhodl, že Harryho „jedinečné okolnosti“ vyžadovaly „zakázkový přístup“.
Princ by byl tímto přístupem „lépe sloužit“ a rozhodnutí neznamenalo „osobní bezpečnost, která byla dříve poskytnutá, za žádných okolností nebude zajištěna“, řekl soudu.
Přečtěte si více od Sky News:
Univerzální zábavní park k otevření ve Velké Británii
Havárie pěti vozidel zahrnující čtyři policejní auta zavřená A1
V písemných argumentech vládní právníci uvedli, že uznávají, že Harry „vehementně nesouhlasí“ s jeho bezpečnostními opatřeními, jeho názory jsou „legálně irelevantní“.
Ravec „implementoval proces zakázky“ pro Harryho, a tak je „již zacházeno výjimečně“, argumentovali.
Tři soudci, kteří slyšeli případ dříve uvedli důkazy o bezpečnostních ujednáních a úrovních hrozeb a hodnocení pro Harryho a další veřejné údaje, byly „vysoce důvěrné“ a byly by slyšet v soukromí.
Source link
