Proč stál vrah Chris Kaba před soudem – a jaké jsou zákony o policejní střelbě? | Zprávy ze Spojeného království

Osvobození policisty, který zastřelil Chrise Kabu, vyvolalo otázky, proč musel vůbec stanout před soudem.

Porotě to trvalo jen tři hodiny jasné Metropolitní policista Martyn Blake pondělní vraždy pana Kaby v Old Bailey.

Pan Blake (40) zabil Kabu (24) jediným výstřelem do hlavy v Brixtonu v jižním Londýně v noci 5. září 2022 – poté, co narazil svým Audi Q8 do policejních vozů, které se mu snažily zablokovat cestu.

Soud závisel na 17 sekundách, kdy auto řízené Kabou jelo dopředu a dozadu ve snaze uniknout a pan Blake si myslel, že jeden z jeho kolegů bude přejet.

Blake řekl, že neměl v úmyslu Kabu zabít, a soudu řekl: „Měl jsem skutečné přesvědčení, že existuje bezprostřední ohrožení života, myslel jsem, že jeden nebo více mých kolegů zemře.“

Rozhodnutí jmenovat a následně obvinit zbrojní důstojník viděl stovky jeho kolegů se vzdávají zbraní na protest. Komisař Met Police Sir Mark Rowley nyní řekl, že soud riskuje „rozdrcení ducha dobrých důstojníků“ a jiní zpochybňují Korunní prokuraturu (CPS), aby v něm pokračovala.

Matt Cane, generální tajemník Metropolitní policejní federace, která zastupuje řadové důstojníky, uvedl, že pan Blake „neměl nikdy stanout před soudem“ a jeho kolegové „zůstávají ohromeni tím, že statečný kolega mohl být obviněn z vraždy“.

Kabova rodina tvrdí, že osvobozující rozsudek dokazuje, že „na jeho životě nezáleží systému“, zatímco jejich kampaňový tým organizovaný charitativní organizací Inquest tvrdí, že výsledek „posiluje krutou realitu, že policie může zabíjet bez následků“.

Od té doby se také ukázalo, že Kaba byl „hlavním členem“ gangu z jižního Londýna – a byl obviněn z toho, že někoho zastřelil v nočním klubu týden předtím, než byl zabit – ale pan Blake o tom nevěděl, když střílel, takže to bylo zadrženo. od poroty.

Zde se podíváme na pravidla, kdy mohou policisté střílet podezřelé.

Pravidla pro ozbrojené důstojníky

Pravidla pro policisty a zbraně v Anglii a Walesu jsou stanovena v Nařízeních o policejním chování 2020.

Ve Skotsku je ekvivalentem nařízení Policejní služby Skotska z roku 2014 – v Severním Irsku je to etický kodex Policejní služby Severního Irska.

Předpisy vycházejí z paragrafu 117 zákona o policejním a trestním řízení z roku 1984, který dává policistům právo „použít přiměřenou sílu“. Obecněji mají právní rámec v Common Law právo na sebeobranu nebo ochranu druhých – a článek 2 Evropské úmluvy o lidských právech (EHCR).

Uvádějí, že policisté by měli vystřelovat ze střelných zbraní pouze proto, aby „zabránili skutečnému a bezprostřednímu ohrožení života střelbou, aby zabránili subjektu v provádění jejich postupu“.

To by mělo být provedeno střelbou do trupu, ale pokud je to „nevyhnutné, je subjekt okamžitě nezpůsobilý“, mohou mu zamířit na hlavu.

Přečtěte si více
Další vysoce sledované smrtelné policejní střelby
Podrobnosti o kriminální minulosti Chrise Kaby odhaleny

K tomu by mělo dojít pouze tehdy, je-li to „naprosto nezbytné k obraně osoby, kdy existuje skutečné a bezprostřední ohrožení života nezákonným násilím“.

Počet výstřelů „závisí na okolnostech“, dodávají předpisy a „přísně zakázáno použití nadměrné síly“.

Když se střílí, musí se také stát následující věci:

• uplatňovat zdrženlivost a jednat úměrně závažnosti spáchaného trestného činu;
• Minimalizace škod a zranění tam, kde je to možné;
• Zajištění lékařské pomoci při nejbližší příležitosti;
• hlášení jakékoli smrti nebo vážného zranění nadřízeným důstojníka;
• potrestání jakéhokoli „svévolného“ nebo „zneužívání“ použití síly trestním právem;
• Nedovolit, aby se jako omluva používaly veřejné mimořádné události nebo vnitřní politická nestabilita

Co lidé řekli o případu Chrise Kaby – a jeho výsledku?

Statistiky ukazují, že od roku 1990 policie v Anglii a Walesu zastřelila při výkonu služby 83 lidí. Nikdo nebyl nikdy odsouzen za vraždu – i když došlo k malému počtu trestních stíhání.

Nejnověji Tony Long byl zproštěn viny z vraždy Azelle Rodney poté, co ho v roce 2005 v Londýně šestkrát smrtelně postřelil.

CPS obhajovala své rozhodnutí předložit případ Chrise Kaby po soudním procesu. Uznala, jak „složitá a citlivá“ byla, ale uvedla: „Uvědomujeme si, že důstojníci střelných zbraní pracují pod obrovským tlakem, ale je naší odpovědností předložit případy porotě, které splňují náš test pro stíhání, a jsme spokojeni s tím, že test byl setkal v tomto případě.

„Je proto správné, že byl případ předložen porotě, aby ji prozkoumala a rozhodla. Pečlivě zvážili každý důkaz, včetně videa a vlastního účtu Martyna Blakea. Rozhodli se správným způsobem a my děkuji jim za to.“

Ministryně vnitra Yvette Cooperová to popsala jako „velmi obtížný případ“, který vyvolal „hluboké obavy komunit a policistů“.

Bývalá ministryně vnitra Dame Priti Patel bránila pana Blakea a tvrdila, že prošel „traumatickým utrpením“, které vyvolává „důležité otázky, na které musí CPS odpovědět v souvislosti s důkazní základnou, kterou měli“.

Poslanec pana Kaby, labourista Bell Ribeiro-Addy, řekl, že proces posiluje zásadu, že „nikdo nestojí nad zákonem“ a že existují obrovské problémy kolem důvěry v policii – „zejména v černošské komunitě“.

Nezávislý úřad pro policejní chování (IOPC) zatím nedospěl k závěru, zda jednání pana Blakea představovalo „hrubé pochybení“, a mělo by tedy znamenat jeho propuštění.

Stálo v něm: „Nakonec je to rozhodnutí poroty, která pečlivě zvážila všechny důkazy, aby určila vinu nebo nevinu a my toto rozhodnutí respektujeme a děkujeme jim za zvážení.“

Dodává: „Ozbrojená policie hraje klíčovou roli při ochraně našich komunit a udržování bezpečnosti veřejnosti před nebezpečím. Policisté se střelnými zbraněmi se mohou ocitnout a také se ocitají v extrémně nebezpečných a nestabilních situacích, kdy jsou nuceni činit obtížná a rychlá rozhodnutí pod silným tlakem.“ .“

Zdůraznila však, že pouze jedno další z jejích vyšetřování smrtelných policejních střeleb – 26 za posledních 10 let – dosáhlo prahu pro trestní stíhání.