Prokurátoři uvádějí závěrečné argumenty v soudním řízení Sean ‚Diddy‘ Combs | Ents & Arts News

Sean „Diddy“ Combs vedl zločinecký podnik po dobu dvou desetiletí, pomocí „moci, násilí a strachu“ k provedení brutálních zločinů a věřil, že jeho „sláva, bohatství a moc“ ho postaví nad zákon, řekl státní zástupce.

Christy Slavik hovořila téměř pět hodin, když po více než šesti týdnech svědectví a 34 svědků představila závěrečné argumenty stíhání.

Začala popisem 55letý hudební magnát„Řekl soudu:„ Je vůdcem trestního podniku. Nebere „ne“ za odpověď. A teď víte o mnoha zločinech, které spáchal s členy svého podniku. “

Řekla, že obvinění z obchodování se sexem a spiknutí vydírání byly podporovány důkazem toho, že během dvou desetiletí, Comnas unesl jednoho z jeho zaměstnanců, se dopustil žhářství tím, že se pokusil vyhodit do vzduchu kolega rappera Kid Cudiho auto, angažoval se do nucené práce, podplácel bezpečnostního důstojníka a provedl „brutální zločince v jádru tohoto případu“.

Diddy Trial: Jak se to stalo

Paní Slaviková řekla Combsovi „znovu a znovu přinutilo, vyhrožovalo a manipulovalo s„ jeho bývalou přítelkyní Cassie Ventura a bývalou přítelkyni, která pod pseudonymem Jane svědčila do omámených, rozpracovaných sexuálních představení, dabovala “Freak Offs“ nebo „Hotel“ nebo „King Nights“.

„Obžalovaný použil moc, násilí a strach, aby získal to, co chtěl,“ řekla. „Myslel si, že jeho sláva, bohatství a moc ho postavily nad zákon.“

Combs je obviněn z jednoho počtu spiknutí vydírání, dvou obvinění z obchodování se sexem a dvou obvinění z dopravy, aby se zapojil do prostituce.

Přiznal se, že není vinen ke všem obviněním a usilovně popřel všechna obvinění ze sexuálního zneužívání.

Přečtěte si více:
Vše, co o soudu potřebujete vědět
Rise and Fall of Sean ‚Diddy‘ Combs
Co jsme se naučili z Cassieho svědectví

Paní Slaviková uvedla, že Combs použila „malou armádu“ zaměstnanců – jeho důvěryhodný vnitřní kruh zaměstnanců včetně bodyguardů a asistentů -, aby „sloužil jeho potřebám“, a zakryl jeho škodu ženám v tomto procesu.

Řekla, že se navázala na obvinění z vydírání, zatímco Combs už byl „velmi mocný“, stal se ještě více s podporou svého podnikání.

Řekla, že Combs a jeho vnitřní kruh „se dopustili stovek vydírání“, včetně distribuce drog, únosu, žhářství a manipulace s svědkami.

Uvedli drogy, jako je kokain, meth, ketamin, oxykodon a MDMA, že asistenti Combs uvedli, že pro něj získali, nebo že federální agenti uvedli, že našli během nájezdů jeho více domů.

Během částí důkazů vypadal Combs sklíčeně, seděl s hlavou dolů a jeho židli se tlačila zpět z obranného stolu. Na jednom místě, když se na soud ukázal video záběry Combs, které se zdálo, že porazily Cassie v mezikontinentálním hotelu, odvrátil se.

Combs byl od svého zatčení v září loňského roku ve vězení v New Yorku. Pokud bude usvědčen ze všech počtů, mohl by čelit minimálnímu 15letému vězení a mohl by být odsouzen k životu za mřížemi.

12členná porota musí být jednomyslná, aby odsoudila Combs z jakéhokoli počtu.

Obhájci připustili, že Combs byl zapojen do domácího násilí, ale tvrdí, že se nedopustil žádných federálních zločinů.

Říká se, že ženy se dobrovolně účastnily „Freak Offs“ a že nedošlo k žádnému spiknutí, protože žádný z jeho zaměstnanců se nedohodl, že bude součástí jakéhokoli spiknutí. Říká se, že nakupované drogy byly pro jeho osobní použití.

Ale ve svém závěrečném argumentu paní Slaviková řekla, že zaměstnanci opakovaně souhlasili s tím, že spáchají zločiny pro hřebeny, jako je doručování drog, doprovázející ho, aby unesl jeho osobního asistenta, Kozoroha Clarka a zamkl svou přítelkyni v hotelovém pokoji poté, co jí dusil na tváři.

Ve svém závěru uvedla, že důkaz o Combsově vině byl prokázán a dodal: „Předtím se s tím mohl dostat pryč kvůli jeho penězům, moci a vlivu, ale to se nyní zastaví…

„Je čas, aby ho držel zodpovědnost, je čas na spravedlnost a je čas najít ho vinného.“

V pátek předloží hlavní zástupce společnosti Combs Marc Agnifilo svůj závěrečný argument, po kterém následuje vládní vyvrácení.

Soudce Arun Subramanian říká, že porotu pokynuje zákonu později v tom dni, což jim umožní začít se zabývat již odpoledne.

Soud pokračuje.