Rebekah Vardy ztratí odvolání poté, co tvrdí, že právníci Coleena Rooneyho „úmyslně“ podhodnocené náklady během caserse | UK novinky

Rebekah Vardy ztratila odvolání poté, co tvrdila, že právníci Coleena Rooneyho „úmyslně“ podceňovali některé z nákladů svého klienta během případu urážky na cti „Wahatha Christie“.

The Případ s vysokým soudním soudem se konal poté Paní Rooneymanželka bývalého útočníka Utda Wayne Rooneyobvinila paní Vardyovou na sociálních médiích v roce 2019 z úniku jejích soukromých informací do tisku.

Paní Vardy, manželka útočníka Leicester City Jamie Vardy, Neúspěšně se pokusil žalovat paní Rooneyovou v bitvě na urážku na cti v roce 2022 To zaujalo některé oblasti veřejnosti a později bylo dramatizováno pro televizi.

Soudce nařídil paní Vardym zaplatit 90% nákladů paní Rooneyové, včetně počáteční platby 800 000 GBP.

Obě ženy jsou nyní v dalším sporu o to, kolik paní Vardy by měla v důsledku toho platit za právní náklady.

V říjnu loňského roku rozhodl soudce specialistů Právníci paní Rooneyho se nedopustili pochybení Poté, co byli obviňováni právním týmem paní Vardy o podhodnocení některých jejích nákladů.

Paní Vardyová se proti rozhodnutí odvolala minulý měsíc, zatímco právníci paní Rooneyové tvrdili, že výzva byla „mylně představena“.

Ve čtvrtek ve čtvrtek soudce vrchního soudu pan Cavanagh odmítl odvolání.

Řekl: „Odvolání musí na základě toho, že soudce měl oprávněn dospět k závěru, na které dospěl.“

Bylo to řečeno, že slyšení loni v říjnu Tvrnný zákon paní Rooney – 1 833 906,89 GBP – byla více než trojnásobek jejího „dohodnutého nákladů rozpočtu 540 779,07 GBP“.

Jamie Carpenter KC pro paní Vardyovou uvedl, že se jedná o „nepřiměřené“ a že dřívější „podhodnocení“ některých nákladů bylo „nevhodné a nepřiměřené“ a zvyklé „zaútočit na náklady druhé strany“.

Soudce pro vyšší náklady Andrew Gordon-Saker však uvedl, že ačkoliv právní tým paní Rooneyho paní Rooneyovi došlo k „neschopnosti“, zjistil, že „na rovnováze“ a musím říci, jen „jen“, že se nedopustili protiprávního jednání.

V písemných podáních pro odvolání proti rozhodnutí minulý měsíc pan Carpenter uvedl, že paní Rooneyová „v roce 2021 měla být velmi podstatně podhodnocena„ její náklady o přibližně 40% v jejím rozpočtu, známé jako „precedens H“, a že částka, kterou by měla zaplatit, by měla být zaplacena.

Benjamin Williams KC pro paní Rooneyovou ve svých písemných podáních uvedl, že její rozpočet byl „správně a správně dokončen“ a „nebyl„ udržitelný případ “pochybení.

V samostatném rozhodnutí ve čtvrtek paní Vardy do značné míry ztratila nabídku na přístup k více dokumentům ve vztahu k nákladům.

Její právníci požádali soud v únoru, aby nařídil týmu paní Rooneyové, aby předal „privilegované“ dokumenty, podrobnosti o jejím nároku na DPH a další informace o zadržení mezi paní Rooneyovou a jejími právními zástupci.

Právníci paní Rooneyové odolávali nabídce a popisovali ji jako „rybářskou expedici“.

Přečtěte si více od Sky News:
Uvnitř základny pro obranu rakety chrání Evropu
Nárazující pracovníci v košů naléhali na to, aby přijali dohodu
Více než 1 000 pracovních míst v kabinetu, která mají být sekera

Ve čtvrtek soudce hlavní náklady Mark Whalan uvedl, že „nebyl přesvědčen“ právníkům paní Vardyho by mělo být dovoleno kontrolovat dokumenty DPH nebo jiný privilegovaný materiál.

Rozhodl však, že by jim mělo být dovoleno vidět redigovaného držáku mezi paní Rooneyovou a jejími právními zástupci.

Soudce Whalan rovněž nařídil paní Vardy, aby zaplatila téměř 11 000 GBP nákladů na žádost, a uvedl, že musí „dojít k závěru“, že je to „žalovaný a nikoli žadatel“, který byl úspěšný.

Po rozhodnutích mluvčí paní Vardy řekl: „Pokud jde o obou rozsudků, jsme potěšeni, že zveřejnění bylo v jednom rozhodnutí povinno, zatímco jsme s úctou zklamáni, že v druhém rozsudku nebylo naše odvolání úspěšné.

„Teď se chceme jen pohnout a podívat se do budoucnosti. V tuto chvíli nebudeme dělat další komentář.“