Rozhodnutí Epping Asylum Hotel Court představuje pro vládu skutečné nebezpečí – ale také voní špinavé triky | Politické zprávy

„Je to zajímavý okamžik,“ byl to, jak jeden vládní zdroj popsal rozhodnutí Nejvyššího soudu, které donutí hotel Essex, aby byl během několika týdnů vyprázdněn žadatelům o azyl.

To se může ukázat jako podhodnocení léta.

Pro stopy, proč se jen podívejte na to, co vlastní právník domácí kanceláře řekl v úterý soudu.

Udělení soudního příkazu „Rozumí riziko, že bude jednat jako impuls pro další násilné protesty,“ řekl advokát – poukazuje na to, že podobné právní nároky jiných rad by „zhoršily tlaky na azylový majetek“.

Přímo na narážce a jen několik hodin po přijetí rozhodnutí Rada Broxbourne – nad hranicí v Hertfordshire – zveřejnila online, že naléhavě hledá právní radu s cílem přijmout podobné soudní řízení.

Rizika zde jsou jasná.

Nedávné údaje ukazují, že v hotelech po celé zemi jsou umístěny více než 30 000 žadatelů o azyl.

Pokud začnou vyprázdnit po řadě soudních nároků, domácí kancelář se bude snažit najít alternativní možnosti.

Koneckonců, jsou pouze v hotelech kvůli nedostatku jiných typů ubytování.

Existuje však několik upozornění.

Toto je jen prozatímní příkaz, který bude slyšet v plném rozsahu na podzim.

Soud se tak mohl otočit ve prospěch hotelového řetězce – a rozšířeným domácí kanceláří.

Přečtěte si více:
Kdo říká, co na azylové hotely?

Byli jsme tu dříve

Pamatujte, že toto není první právní tvrzení tohoto druhu.

Jiné rady se pokusily využít sílu soudů k zastavení azylových hotelů s různým stupněm úspěchu.

V roce 2022 se Rada Ipswich Borough nedokázala prodloužit dočasný soudní příkaz, aby zabránil migrantům odeslání do Novotel ve městě.

Stejně jako v Eppingu, právníci tvrdili, že podle pravidel plánování došlo ke změně používání.

Soudce se však nakonec rozhodl, že zákonná povinnost, kterou domácí úřad musí poskytnout ubytování pro žadatele o azyl, byla důležitější.

Od tohoto případu tedy nemusí dojít k přímému čtení jiným radám.

Úředníci domácí kanceláře zdůrazňují, že tento soudní příkaz byl vyhrán spíše z důvodu zákonů o plánování než na národní otázky, jako je veřejný řád, a jako takový bude každý případ odlišný.

Selhání pracovního přístupu nebo konzervativních triků?

Vládní zdroje však také voní špinavé triky z Epping Council a naznačují, že místní úřad vedený konzervativkou učinil právní nárok z politických důvodů.

Ukazuje na přítomnost několika prominentních konzervativních poslanců v oblasti Essexu – a na hrozbu, kterou představuje Reforma V kraji – položená otázka je důvod, proč tato právní výzva nebyla přijata, když se žadatelé o azyl poprvé začali do hotelu posílat v roce 2020 během Konzervativci„Čas ve vládě.

Epping Council by to nepochybně odmítl a řekl, že nedávná porucha je přiměla jednat.

Ale to nezastaví konzervativci a reformu zabavení se na to jako důkaz neúspěšného přístupu Práce.

Pro vládu tedy existují politická rizika, ano, ale z tohoto rozhodnutí by mohla plynout praktičnost, která by mohla plynout větší nebezpečí.