Rozhodnutí o snížení zimní platby paliva v souladu s zákonem o rovnosti, řekl soud | UK novinky

Rozhodnutí snížit platby zimních paliv pro důchodce splněno zákonem o rovnosti z roku 2010, řekl generální prokurátor soudu.

Důchodci Peter a Florence Fanning podniknou právní kroky proti rozhodnutí odstranit univerzální prvek výhod.

Změna byla Oznámen kancléřkou Rachel Reeves loni v červencicož později vedlo k Skotská vláda po žalobě.

Pan a paní Fanningová z Coatbridge v North Lanarkshire tvrdí, že obě vlády nedokázaly adekvátně konzultovat s vládami z důchodového věku a nezveřejnily posouzení dopadů rovnosti na změny.

Soud zasedání v Edinburgh je žádán, aby rozhodl, zda bylo rozhodnutí nezákonné.

Dokumenty použité při přípravě k rozhodnutí byly přečteny u soudu generálním prokurátorem Andrewem Websterem KC, jednajícím pro vládu Spojeného království, známou jako první odpůrce.

Skotská vláda, známá jako druhý respondent, zastupuje James Mure KC, zatímco manželé Fanningové, známé jako navrhovatelé, zastupují Joanna Cherry KC.

Ve čtvrtek řekl bývalý poslanec SNP Paní Cherry Rozhodnutí o snížení platby bylo „nezákonné“ Z důvodu se Spojené království a skotské vlády ve svých povinnostech nesplnily řádně posoudit dopad a že došlo k „nesmírnému selhání“ při provádění posouzení dopadů rovnosti a také neschopnost konzultovat lidi v důchodovém věku, kteří by byli změnou ovlivněni.

Pan Webster však v pátek řekl: „Důvody, proč navrhovatelé nedostávají penzijní věk zimního vytápění (PAWHP), je proto, že jsou těsně pod prahem“ pro přenesenou skotskou výhodu.

Dodal, že neexistuje „žádná povinnost obecného obecného práva konzultovat obyvatele, kteří mohou být takovým zákonem ovlivněni“.

Pan Webster řekl: „Ve všech fázích, chudobě důchodců a účinek chudoby důchodce se zvažovali a byly předkládány účinky na zmírnění – co lze udělat pro povzbuzení přijímání, povzbudit ty, kteří netvrdí, ale kteří mají nárok na výhodu zimní platby.“

Řekl, že od dubna 2024 by Fannings neměl nárok na prospěch britské vlády kvůli decentralizaci a uvedl, že soud zasedání neměl „jurisdikci“, aby rozhodl, zda jsou zákony v Anglii a Walesu nezákonné.

Přečtěte si více od Sky News:
Ministři ‚odhodlané opravit systém rozbitých výhod‘
Benting poslance proti práci a sekretářům důchodů by měl „zavřít“

Pan Webster uvedl, že posouzení doručení dne 20. července „zjistilo, že politika bude mít vyšší podíl na párech; starší důchodci budou méně ovlivněni“.

Tvrdil, že to bylo „hotovo s přísností“ a dodal: „Zjevně byly předloženy a přijato, je to strukturováno, podíval se na podrobnosti.

„Bylo to zaznamenáno, takže to lze vidět.“

Pan Webster citoval „angažovanost s Age UK a Úřadem pro občany“ a uvedl, že dokumenty se zaměřily na „dopad důchodců v chudobě“ a ty těsně nad prahem, které by zažily „hotovostní ztrátu“.

Ve svém podání pan Webster tvrdil, že zákon o rovnosti byl „dodržován“.

Skotská vláda se dozvěděla o oznámení kancléře 90 minut před prohlášením v poslanecké sněmovně, soud slyšel později.

Pan Mure uvedl, že to bylo „z modré“, a PAWHP byl „největší z přenesených dávek sociálního zabezpečení“, který má být poskytnut vládní agenturou sociálního zabezpečení Skotsko po konzultaci, která začala v říjnu 2023, a byla zamýšlena jako univerzální výhoda.

Soud slyšel, že „cíle se nezměnily, i když skotská vláda změnila způsobilost z důvodu dostupnosti“, protože „univerzálnost jednoduše nebyla cenově dostupná“ kvůli snížení rozpočtu 147 milionů GBP.

Případ, před soudce Lady Hood, byl odročen do budoucího data.