V klasickém politickém podcenění vládní zdroj odůvodnil nadcházející nárůst státního pojištění zaměstnavatelů o 20 miliard liber jako „žádání podniků o pomoc“.
Tento jazyk házení pár liber do sběrného hrnce je v rozporu s velikostí tohoto zvýšení daní.
je obrovský.
Ale o to jde.
Poté, co jsme vyloučili, že by zvyšovali velké příjmy, Rachel Reeves ponechala si jen velmi málo pák, za které by mohla zatáhnout, aby získala velké sumy hotovosti.
Tento tento krok bude největším zvýšením daní v rozpočtuvyplňující polovinu ze 40 miliard liber, které se kancléř snaží najít.
Skutečnost, že národní pojištění platí velké i malé podniky, zvyšuje velikost sítě – což znamená, že relativně malé změny v titulcích mohou přinést velké částky.
To je ale také nevýhoda.
Skupiny zastupující malé společnosti již uvedly, že to ztíží vytváření a udržení pracovních míst.
Tak co politika?
S 20 miliardami liber hodnota těchto nárůstů daní téměř přesně odráží náklady na všechny škrty v národním pojištění zaměstnanců v hodnotě 4 centů, které prosadila poslední konzervativní vláda (s podporou labouristů).
V podstatě jsme svědky přesunu zátěže národního pojištění z pracovníků na podniky.
Ale zase možná o to jde.
Analýza: Jsou Keir Starmer a Rachel Reeves na stejné vlně?
Z nejasností kolem Sira Keira Starmera se toho udělalo hodně pokusy definovat, kdo jsou „pracující lidé“. které se snaží chránit před zvyšováním daní.
Vládní komunikace v této záležitosti byla neohrabaná.
Ale také tam bylo něco jako a nesprávné čtení toho, co tato dvouslovná fráze představuje.
Pro některé to byla vědomá a politická volba.
Jako když jeden konzervativní poslanec navrhl ministerský předseda věřil, že každý, kdo vlastní (nedaňový) ISA, se nepočítá jako pracující osoba.
Není ve skutečnosti pravděpodobnější, že dnes bájná „pracující osoba“ nebyla nikdy míněna jako technická definice, ale spíše jako prohlášení o politickém záměru?
Zvažte tato prohlášení – zde reprodukovaná bez schválení –, která by Labouristé chtěli, abyste je přijali:
Pokud patříte mezi 97 % lidí, kteří neplatí daň z kapitálových výnosů, jsme na vaší straně.
Pokud patříte mezi 94 % lidí, kteří neplatí dědickou daň, jsme na vaší straně.
A ano, pokud patříte mezi drtivou většinu lidí, jejichž největší daňové výdaje tvoří daň z příjmu, státní pojištění a DPH, jsme také na vaší straně.
V tomto kontextu – i když stále nemáme jasno v tom, kdo je „pracující člověk“ – je docela zřejmé, o kom si předseda vlády myslí, že jím není.
A je to známá a tradiční odpověď labouristů.
Je to 1% na rozdíl od 99%. Těch pár, ne mnoho. Spíše bohatí než chudí.
Ale udělat takovou čáru, pokud jde o politiku, je těžší.
Přečtěte si více ze Sky News:
Jak spolu sedět v letu, aniž byste museli platit
Beyoncé se zřídka objevuje v politice
Jaká jsou labouristická fiskální pravidla
Skromně vydělávající rodina s několika akciemi a akciemi se může divit, proč je nyní vržena mezi sériové investory.
Malá rodinná pekárna se zeptá, proč vidí, jak jim spolu s velkými korporacemi nabourávají daně ze mzdy.
A ekonomové budou tvrdit, že podnikatelské daně, jako je národní pojištění, vždy nakonec platí dělníci v podobě nižších mezd a menšího počtu pracovních míst.
Což nás vede k tomu, co bude pravděpodobně jedním z hlavních napětí v rozpočtu.
Jediným řešením, jak dlouhodobě platit za veřejné služby, je ekonomický růst.
Ale lze tohoto růstu dosáhnout, když se prozatímní oprava financování opírá o zvýšení daní pro bohaté a soukromý sektor?
Kancléř se pokusí tento kruh vyrovnat ve středu oznamuje miliardy liber dalších investičních půjček.
Firmy ale mohou mít stále pocit, že jim vláda koupila luxusní tenisky, aby jim pak zlomila obě nohy.
Source link